Requisitos atuais da aposentadoria especial depois da ADI 6309
A EC 103/2019 criou idades mínimas de 55, 58 e 60 anos para a aposentadoria especial de quem se filiou ao RGPS depois da reforma. Em 3 de junho de 2026, porém, o STF concluiu a ADI 6309 e declarou inconstitucionais essas exigências do art. 19, § 1º, I. Continuam relevantes os tempos mínimos de 15, 20 ou 25 anos de efetiva exposição, a carência e a prova técnica. A decisão manteve a vedação de converter em tempo comum o período especial posterior à reforma e preservou o novo cálculo do benefício. Quem já havia completado todos os requisitos até 13 de novembro de 2019 conserva o direito adquirido à regra anterior.
O que a ADI 6309 retirou da regra permanente
O julgamento afastou as alíneas que combinavam 55 anos com o grupo de 15 anos, 58 com o de 20 e 60 com o de 25. A síntese oficial do Ministério da Previdência informa que o STF considerou a idade incompatível com a finalidade de retirar o trabalhador da exposição nociva depois de cumprido o período especial.
Efeitos da reforma preservados no julgamento
O STF não restaurou todo o regime anterior a 2019. A síntese oficial registra que continuaram válidos a proibição de converter em tempo comum a exposição posterior à EC 103 e o coeficiente novo de cálculo. Também permanecem a carência, o tempo mínimo do grupo e a demonstração por PPP e laudo. A mudança é delimitada: retira a barreira etária da regra permanente, sem transformar tempo nocivo em benefício automático nem assegurar renda de 100% da média.
Direito adquirido, transição e regra permanente
Há três situações distintas. Quem completou os requisitos até 13/11/2019 conserva o direito adquirido do art. 3º da EC 103. O segurado já filiado naquela data, mas ainda sem requisitos completos, usa a transição do art. 21, com 66, 76 ou 86 pontos e o mínimo especial correspondente. Quem se filiou a partir de 14/11/2019 estava no art. 19, cujas idades mínimas foram afastadas pela ADI 6309. A decisão não invalidou a pontuação da transição.
Documentos que continuam indispensáveis
Para períodos recentes, o PPP deve identificar agente, intensidade quando exigida e tempo de exposição com suporte técnico. Até 28 de abril de 1995, porém, o enquadramento por categoria profissional e os formulários da época também precisam ser considerados. CNIS e contribuições demonstram carência e tempo total, sem presumir que todo período de exposição corresponde a contribuição válida. Um advogado previdenciário particular pode revisar esses marcos por atendimento digital, sem prometer implantação antes da análise administrativa.
Como tratar uma negativa baseada apenas na idade
Uma decisão administrativa que repita apenas as idades do art. 19 precisa ser confrontada com a ADI 6309. Como o julgamento é recente, também se deve conferir acórdão, trânsito, eventual modulação e atos de adaptação do INSS na data do requerimento. Isso evita tanto aceitar uma regra já afastada quanto prometer efeito retroativo ou concessão automática sem examinar o processo.
Um exemplo prático do cálculo combinado
Uma pessoa filiada em 2020 que trabalha no grupo de 25 anos continuará projetando a data em que completará 25 anos de exposição e a carência. Depois da ADI 6309, a projeção não deve acrescentar automaticamente uma idade de 60 anos. Já o filiado em 2018 pertence à transição e precisa cumprir os 86 pontos, além dos 25 anos especiais, pois os dois públicos não são alternativas livremente escolhidas.
Perguntas frequentes
O PPP é obrigatório para todo período especial antigo?
Não como regra única e retroativa. Até 28 de abril de 1995 pode existir enquadramento por categoria profissional, e a prova segue os formulários e requisitos vigentes quando o trabalho foi prestado. Para períodos posteriores, PPP e suporte técnico assumem papel central.
O simulador do INSS já reflete a ADI 6309?
Não se deve presumir. O resultado precisa ser comparado com o julgamento e com os atos administrativos vigentes na data da consulta, porque sistemas e instruções podem levar tempo para ser atualizados.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.