Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO
PENAL. CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. TRANCAMENTO DA
AÇÃO PENAL. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA. JUSTA CAUSA CONFIGURADA.
ALEGAÇÃO DE SUBTRAÇÃO DE PROVAS ESSENCIAIS. EXISTÊNCIA DE OUTROS
ELEMENTOS PROBATÓRIOS. ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVAS.
INCOMPATIBILIDADE COM A VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- O trancamento da ação penal pela via do habeas corpus é medida
excepcional, somente admissível quando emerge dos autos, sem
necessidade de exame valorativo do conjunto fático-probatório, a
atipicidade da conduta, a ausência de indícios de autoria e
materialidade delitiva, ou ainda a extinção da punibilidade.
Precedentes.
- A alegação de ausência de determinados documentos não compromete
a justa causa para a ação penal quando existem outros elementos
probatórios que sustentam a acusação.
- A análise aprofundada da autoria delitiva, incluindo a
verificação da condição de administrador ou sócio-gerente para fins
de responsabilização penal, demanda o revolvimento do conjunto
fático-probatório, não sendo viável na estreita via do habeas
corpus.
- Agravo regimental desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO
PENAL. CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. TRANCAMENTO DA
AÇÃO PENAL. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA. JUSTA CAUSA CONFIGURADA.
ALEGAÇÃO DE SUBTRAÇÃO DE PROVAS ESSENCIAIS. EXISTÊNCIA DE OUTROS
ELEMENTOS PROBATÓRIOS. ANÁLISE APROFUNDADA DE PROVAS.
INCOMPATIBILIDADE COM A VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O trancamento da ação penal pela via do habeas corpus é medida
excepcional, somente admissível quando emerge dos autos, sem
necessidade de exame valorativo do conjunto fático-probatório, a
atipicidade da conduta, a ausência de indícios de autoria e
materialidade delitiva, ou ainda a extinção da punibilidade.
Precedentes.
2. A alegação de ausência de determinados documentos não compromete
a justa causa para a ação penal quando existem outros elementos
probatórios que sustentam a acusação.
3. A análise aprofundada da autoria delitiva, incluindo a
verificação da condição de administrador ou sócio-gerente para fins
de responsabilização penal, demanda o revolvimento do conjunto
fático-probatório, não sendo viável na estreita via do habeas
corpus.
4. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 12/06/2025 a 18/06/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio
Schietti Cruz e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do
TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 186081 no STJ está identificado por “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “SEXTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e2f9f70a42d7981bf48bfe3871db6b654b8ddffb6f0c87e0c8ec631f60389fad. SHA-256 do comentário:fc381a81c44fb810b654868c174969a4e6c3b468816d99e991b7ceb9214debc2.