Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO INDENIZATÓRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
IRRESIGNAÇÃO RECURSAL DA PARTE AUTORA.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Segundo a consolidada jurisprudência deste Superior Tribunal de
Justiça, no que diz respeito ao termo prescricional a quo para se
aforarem demandas relacionadas à reparação de danos oriundos de
acidente, o prazo prescricional trienal possui como marco inicial a
data do referido acidente, momento em que ocorreu o conhecimento
inequívoco da lesão sofrida.
1.1. Na hipótese, o Tribunal de origem concluiu que o termo inicial
da prescrição se deu no momento em que houve o acidente pessoal da
parte autora. Incidência da Súmula 83 do STJ.
- Agravo interno desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO INDENIZATÓRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
IRRESIGNAÇÃO RECURSAL DA PARTE AUTORA.
1. Segundo a consolidada jurisprudência deste Superior Tribunal de
Justiça, no que diz respeito ao termo prescricional a quo para se
aforarem demandas relacionadas à reparação de danos oriundos de
acidente, o prazo prescricional trienal possui como marco inicial a
data do referido acidente, momento em que ocorreu o conhecimento
inequívoco da lesão sofrida.
1.1. Na hipótese, o Tribunal de origem concluiu que o termo inicial
da prescrição se deu no momento em que houve o acidente pessoal da
parte autora. Incidência da Súmula 83 do STJ.
2. Agravo interno desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 12/08/2025 a 18/08/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.