Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJRJ 00143734020198190204
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5ac60a3f8bcb84a3be1619597ff95fc3e51c43c73d99e6d3d8486d223b1650a5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-04-17 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-04-26 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-05-21 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-05-21 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-05-21 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-06-10 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-07-16 — de Instrução e Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-07-16 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-07-16 — Decretação de revelia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-08-01 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-08-06 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-08-07 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-08-07 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2019-09-25 — de Instrução e Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-09-25 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-09-27 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2019-10-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-10-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Instrução e Julgamento» em 2019-07-16 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2019-07-16 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «de Instrução e Julgamento» em 2019-09-25 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T21:35:50.196157003Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2019-04-17T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-04-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5ac60a3f8bcb84a3be1619597ff95fc3e51c43c73d99e6d3d8486d223b1650a5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-04-17 a 2019-10-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-10-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-09-27
- Improcedência (TPU 220)
- 2019-09-25
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-09-25
- de Instrução e Julgamento (TPU 12750)
- 2019-08-07
- Confirmada (TPU 12283)
- 2019-08-07
- Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2019-08-06
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2019-08-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-07-16
- Decretação de revelia (TPU 12307)
- 2019-07-16
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-07-16
- de Instrução e Julgamento (TPU 12750)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-04-17T15:47:58.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-04-26T15:22:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-05-07T15:22:05.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2019-07-16T12:00:02.000Z — de Instrução e Julgamento (TPU 12750)
- 2019-08-01T12:05:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-09-25T11:45:02.000Z — de Instrução e Julgamento (TPU 12750)
- 2019-10-01T12:53:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-21T18:16:25.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2019-05-21T18:16:26.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2019-05-21T18:16:27.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2019-05-21T18:23:56.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2019-06-10T16:07:50.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-07-16T12:00:00.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-07-16T17:21:12.000Z — Decretação de revelia (TPU 12307)
- 2019-08-06T12:05:22.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2019-08-07T19:24:29.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2019-08-07T19:24:29.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2019-09-25T11:45:00.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-09-27T14:36:11.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2019-10-08T16:40:29.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRJ — 00412467720198190204 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM
- STJ — 00005295320128080049 — Agravo em Recurso Especial · 2017-11-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI
- TJES — 00001895120218080031 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-08-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJES
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / VARA ÚNICA - MANTENOPOLIS
- TJRJ — 01702177320208190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJRJ — 02316757720098190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2009-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJPE — 00000363620258173520 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJPE
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / VARA ÚNICA DA COMARCA DE TRIUNFO
- TJGO — 00198546720168090171 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJGO
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / Vara Judicial
- TJSP — 15003348320228260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-04-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJSP
- Órgão julgador: BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00143734020198190204 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BANGU REGIONAL IV J VIO DOM FAM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-10-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5ac60a3f8bcb84a3be1619597ff95fc3e51c43c73d99e6d3d8486d223b1650a5. SHA-256 do comentário:b93263e1b0e1cbb2ef8238f74bcad56d71a8f7f6b2a5bc81a98172508e3abf97.