Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Liquidação / Cumprimento / Execução — TJRS 02502611620068210001

Classe: Execução de Título JudicialÓrgão: 14ª Vara Cível do Foro Central - Porto AlegreGrau: G1Data de ajuizamento: 2006-01-09

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4e968644f3268b3a722fdf6ba7e1952381105a813a9f793f35e8619199c9ccac

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 02502611620068210001 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Execução de Título Judicial” e “Liquidação / Cumprimento / Execução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “14ª Vara Cível do Foro Central - Porto Alegre”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Cálculo de Liquidação”, em 2018-04-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 4e968644f3268b3a722fdf6ba7e1952381105a813a9f793f35e8619199c9ccac. SHA-256 do comentário: a7ad8979adbf5366ef4ffd85dd92dee5902400a2283f901a3a122a1f4ddccd73.

Contexto jurídico e comentários autorais

Tema 176 do STJ: Liquidação / Cumprimento / Execução

Tema documentado no texto da fonte

A controvérsia foi assim delimitada pelo próprio tribunal: “Discute-se se há, ou não, violação à coisa julgada e à norma do art. 406 do novo Código Civil, quando o título judicial exequendo, exarado em momento anterior ao CC/2002, fixa os juros de mora em 0,5% ao mês e, na execução do julgado, determina-se a incidência de juros pela lei nova (CC de 2002).” São 55 palavras de pergunta, e é por elas que se mede o alcance.

Trecho de Tema 176 do STJ: Liquidação / Cumprimento / Execução · A pergunta que o tribunal respondeu · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: cumprimento, execucao, liquidacao.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: ab1a1782359e35861e815dbd8fc043cae57f82a81e23f9c9ae2c66f2ba17ea44
  • Registro documental: 4e968644f3268b3a722fdf6ba7e1952381105a813a9f793f35e8619199c9ccac
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica em execução de título judicial. 2. A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados impede o conhecimento do recurso especial. 3. A ausência de prequestionamento do tema que se supõe divergente impede o conhecimento da insurgência veiculada pela alínea "c" do art. 105, III, da Constituição da República. 4. A aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 28, 5º, do CDC não autoriza a responsabilização automática de sócio que não exerça poderes de gestão ou administração, salvo demonstração de sua contribuição culposa para a prática de atos de administração. 5. Recurso especial parcialmente conhecido e provido.” A transcrição é literal e vem do espelho 955703, publicado pelo tribunal em 17 de abril de 2026; o comentário próprio fica em bloco separado.

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · A fundamentação do REsp 2.251.542, no texto oficial da ementa · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: ba0924d54250066f8090a77c93da006d272961eba2ea02f1b1ca10ff86c22d4c
  • Registro documental: 4e968644f3268b3a722fdf6ba7e1952381105a813a9f793f35e8619199c9ccac
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2017-12-01 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  2. 2017-12-05 — Petição; Petição (outras) (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  3. 2017-12-05 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2017-12-07 — Reativação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2017-12-11 — Habeas data Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2017-12-11 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2017-12-11 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2017-12-12 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2017-12-13 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  10. 2018-02-19 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2018-02-20 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2018-03-15 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  13. 2018-03-29 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  14. 2018-04-06 — Cálculo de Liquidação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-02-27T13:20:03.234034730Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-02-27
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2006-01-09T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2006-01-09
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 4e968644f3268b3a722fdf6ba7e1952381105a813a9f793f35e8619199c9ccac

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-12-01 a 2018-04-06.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-04-06
Cálculo de Liquidação (TPU 478)
2018-03-29
Baixa Definitiva (TPU 22)
2018-03-15
Recebimento (TPU 132)
2018-02-20
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
2018-02-19
Expedição de documento (TPU 60)
2017-12-13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
2017-12-12
Expedição de documento (TPU 60)
2017-12-11
Expedição de documento (TPU 60)
2017-12-11
Expedição de documento (TPU 60)
2017-12-11
Habeas data (TPU 448)
2017-12-07
Reativação (TPU 849)
2017-12-05
Recebimento (TPU 132)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Liquidação / Cumprimento / Execução

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-12-05T18:22:06.000Z — Petição (TPU 85)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 19,
      "descricao": "tipo_de_peticao",
      "nome": "Petição (outras)",
      "valor": 57
    }
  ]
}
  2. 2017-12-01T14:52:06.000Z — Remessa (TPU 978)
  3. 2017-12-05T18:22:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
  4. 2017-12-07T15:36:23.000Z — Reativação (TPU 849)
  5. 2017-12-11T10:48:10.000Z — Habeas data (TPU 448)
  6. 2017-12-11T14:01:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  7. 2017-12-11T14:01:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  8. 2017-12-12T14:35:20.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  9. 2017-12-13T08:27:08.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
  10. 2018-02-19T15:12:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  11. 2018-02-20T08:21:38.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
  12. 2018-03-15T18:50:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
  13. 2018-03-29T20:41:49.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  14. 2018-04-06T19:44:11.000Z — Cálculo de Liquidação (TPU 478)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.