HC 1.029.838 do STJ: constitucional e processual civil
Comentário autoral sobre este acórdão
A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Nos termos da Súmula 309/STJ, sendo devidas as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução, autorizada fica a prisão civil do devedor de alimentos. 2. Eventuais escusas sobre o atraso devem ser postuladas na via adequada, já que não se submetem, por serem impróprias, ao veio restrito do habeas corpus. 3. Ordem denegada. Liminar revogada.” A transcrição é literal e vem do espelho 942970, publicado pelo tribunal em 12 de dezembro de 2025; o comentário próprio fica em bloco separado.
Trecho de HC 1.029.838 do STJ: constitucional e processual civil · A fundamentação do HC 1.029.838, no texto oficial da ementa · Rafael Toledo.
Âncoras do vínculo: constitucional, corpus, habeas.
Fontes e integridade deste vínculo
- HTML autoral publicado:
f7b70c87a6550685ebe0d55436d7237b008b71644a59a3b733aa8163aaf7b49f - Registro documental:
21bb3ab3e2f29557385ea9da966353cedf01edc4f8da87fc70d53fdd0695c8ad - Campo documental:
/ementa
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 1029838 no STJ está identificado por “HABEAS CORPUS”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “QUARTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
21bb3ab3e2f29557385ea9da966353cedf01edc4f8da87fc70d53fdd0695c8ad. SHA-256 do comentário:c9338fe87c6f0a0660574c50b819448bcfc5d8e4a29091c78530b53d9773ac46.