Execução Provisória em Autos Suplementares — Férias Proporcionais — TRT3 00000248620165030057
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 335c3a7d1bd2ba42949a925bd394af0f3739091d71582f47733212242127680e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Férias Proporcionais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-07-18 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2017-08-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2017-08-17 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2017-08-17 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2017-08-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2017-08-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2017-09-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2017-09-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2017-09-14 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2017-12-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2017-12-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2018-02-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2018-03-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2018-06-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-06-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2018-06-22 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2018-06-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:05:31.693697337Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-09-08T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 335c3a7d1bd2ba42949a925bd394af0f3739091d71582f47733212242127680e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-23 a 2018-06-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-06-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-06-22
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-06-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-12-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-12-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-14
- Remessa (TPU 123)
- 2017-09-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-30
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Férias Proporcionais
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-07T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-01-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-01-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-05-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-30T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-18T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2017-08-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-08-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-14T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-12-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-12-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-03-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-06-22T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-11-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-17T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2017-08-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002141120145030157 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT3 — 00001785120135030141 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2013-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / Vara do Trabalho de Araçuaí
- TRT23 — 00002284020255230096 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-03-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / VARA DO TRABALHO DE PONTES E LACERDA
- TRT3 — 00001082820125030025 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT23 — 00002284920215230009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / 9ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT20 — 00005340820215200007 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / 7ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT6 — 00001121420165060002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2016-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT6
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / RECIFE - 02A VARA
- TRT7 — 00000616820165070036 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2016-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT7
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Divinópolis / 2ª Vara do Trabalho de Caucaia
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000248620165030057 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Férias Proporcionais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Divinópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 42 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-06-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
335c3a7d1bd2ba42949a925bd394af0f3739091d71582f47733212242127680e. SHA-256 do comentário:8ec3fdf340fb43c844cf0ec07f2c18232a30fcfe4f19c84a14c0043c163c26cb.