STJ — 746697
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8ce997d8b4baafc07ec43293faba1ca13371b13152ea143c5e144a7a93eaef07
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO CULPOSO. OFENSA AO
PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE NÃO CONFIGURADA. CAUSA DE AUMENTO DO § 4º
DO ART. 121 DO CP. BIS IN IDEM. NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Nos termos da jurisprudência desta Corte "a prolação de decisão
monocrática pelo ministro relator está autorizada não apenas pelo
RISTJ, mas também pelo CPC. Nada obstante, como é cediço, os temas
decididos monocraticamente sempre poderão ser levados ao colegiado,
por meio do controle recursal, o qual foi efetivamente utilizado no
caso dos autos, com a interposição do presente agravo regimental."
(AgRg no REsp 1.322.181/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 12/12/2017, DJe 18/12/2017).
2. O paciente foi condenado por homicídio culposo por ter agido de
forma negligente e omissa, tendo as instâncias ordinárias destacado
como fator determinante para o evento morte a demora no correto
atendimento e tratamento ministrado à vítima.
3. A inobservância da regra técnica consistiu em deixar de seguir as
determinações específicas para o caso de acidentes com animais
peçonhentos, como o acolhimento da paciente, classificação da
necessidade de atendimento prioritário e imediata aplicação do soro
antiofídico, bem como deixou-se de promover a correta transferência
da vítima para outro hospital.
4. Entendeu-se, portanto, que a omissão de socorro e a negligência
do paciente foram além daquelas ínsitas ao tipo penal de homicídio
culposo, destacando diversas condutas práticas (regras técnicas) que
deixaram de ser feitas e cuja omissão contribuiu para o resultado
morte. Assim, não se constata o alegado bis in idem na incidência
do art. 121, § 4º, do CP, uma vez que a negligência em prestar
imediato atendimento e a omissão de socorro já foram circunstâncias
suficientes para configurar o tipo de homicídio culposo.
5. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental.
Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Jesuíno Rissato
(Desembargador Convocado do TJDFT), João Otávio de Noronha e
Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 2249255 — AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2024-02-23 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 642291 — AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS · 2022-06-29 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 1926591 — RECURSO ESPECIAL · 2022-06-09 · 1 referência(s) em comum