Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSP 00033140720078260002
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bf0e9b2ca598090672dcd589c1d41392d12d604f762bc4f4abff42e842cdf927
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2007-08-13 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2007-09-25 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2007-09-28 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2007-09-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2007-11-09 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2007-11-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2007-11-22 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2007-11-22 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2008-01-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2009-08-26 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2009-09-09 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2010-02-08 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-10-31 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-11-18 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-02-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-02-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2009-08-26 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-04T23:10:23.720164916Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20070418000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2007-04-18
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bf0e9b2ca598090672dcd589c1d41392d12d604f762bc4f4abff42e842cdf927
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-08-13 a 2020-02-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-02-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-11-18
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-10-31
- Definitivo (TPU 246)
- 2010-02-08
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2009-09-09
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2009-08-26
- Julgamento (TPU 193)
- 2008-01-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2007-11-22
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2007-11-22
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-11-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2007-11-09
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2007-08-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2007-09-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2007-09-28T17:23:59.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-09-28T17:24:03.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2007-11-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2007-11-09T12:06:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2007-11-22T15:11:48.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2007-11-22T15:12:29.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2008-01-09T18:49:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2009-08-26T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2009-09-09T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2010-02-08T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2014-10-31T20:20:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-18T12:17:19.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-02-28T06:56:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-02-12T12:42:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00086076520018260002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2001-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO
- TJSP — 00124943820108260068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE BARUERI
- TJPI — 00001915420148180074 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / VARA ÚNICA DE SIMÕES
- TJSP — 00047201020008260002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2000-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO
- TJES — 00001243420138080032 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / 2ª VARA - MIMOSO DO SUL
- TJDFT — 00021607820188070007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA
- TJRJ — 00023748420158190025 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-08-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRJ
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / ITAOCARA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJTO — 50000200420128272702 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-05-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJTO
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Alvorada
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00033140720078260002 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “02 CRIMINAL DE SANTO AMARO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2020-02-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bf0e9b2ca598090672dcd589c1d41392d12d604f762bc4f4abff42e842cdf927. SHA-256 do comentário:a8667168914b28aa6955eb9ac20d3349421af87aa0db59c45f9a57eca7b4a7f6.