Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONCURSO. SERVIÇOS
NOTARIAIS E REGISTRAIS. DECISÃO NA ORIGEM QUE RECONHECE COISA
JULGADA E QUE OS TÍTULOS APRESENTADOS PELO AGRAVANTE NÃO SE
ENQUADRAM NOS REQUISITOS DO EDITAL. AGRAVO PARCIALMENTE FUNDADO NA
ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO À LEI DE LICITAÇÕES. ÓBICES DAS SÚMULAS 5 E
7/STJ; E 284/STF. AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,
DESPROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- É deficiente a fundamentação do recurso quando alega violação à
legislação não aplicável ao caso.
- No caso dos autos, a análise da ocorrência, ou não, da coisa
julgada, demandaria reexame da prova, o que atrai a incidência da
Súmula 7/STJ.
- Definir se os títulos apresentados se enquadram ou não em
cláusulas de edital de concurso encontra óbice na Súmula 5/STJ.
- Não se conhecem de alegadas violações a dispositivos
constitucionais legais trazidas somente em razões de agravo interno.
- Agravo parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONCURSO. SERVIÇOS
NOTARIAIS E REGISTRAIS. DECISÃO NA ORIGEM QUE RECONHECE COISA
JULGADA E QUE OS TÍTULOS APRESENTADOS PELO AGRAVANTE NÃO SE
ENQUADRAM NOS REQUISITOS DO EDITAL. AGRAVO PARCIALMENTE FUNDADO NA
ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO À LEI DE LICITAÇÕES. ÓBICES DAS SÚMULAS 5 E
7/STJ; E 284/STF. AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,
DESPROVIDO.
1. É deficiente a fundamentação do recurso quando alega violação à
legislação não aplicável ao caso.
2. No caso dos autos, a análise da ocorrência, ou não, da coisa
julgada, demandaria reexame da prova, o que atrai a incidência da
Súmula 7/STJ.
3. Definir se os títulos apresentados se enquadram ou não em
cláusulas de edital de concurso encontra óbice na Súmula 5/STJ.
4. Não se conhecem de alegadas violações a dispositivos
constitucionais legais trazidas somente em razões de agravo interno.
5. Agravo parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 28/05/2026 a 03/06/2026, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura,
Marco Aurélio Bellizze e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 2955852 no STJ está identificado por “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “SEGUNDA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c363576428b5fddda2ece98c5640436f87d50a19df53d1fd6164dbf71b79d4f8. SHA-256 do comentário:e8f5f1c9db08a41d8b9a89b16adc30de4b1d33e24700a4e59fbab8ee02e98e71.