Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE. RECEBIMENTO DA INICIAL. CONTRATAÇÃO
DIRETA DE ADVOGADOS. AUSÊNCIA DE SINGULARIDADE E NOTÓRIA
ESPECIALIZAÇÃO. INDÍCIOS DE ATO ÍMPROBO RECONHECIDOS PELO TRIBUNAL
DE ORIGEM. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7 DO STJ. PRINCÍPIO IN
DUBIO PRO SOCIETATE. APLICABILIDADE.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- A reforma do acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a
existência de indícios de ato ímprobo para fins de recebimento da
petição inicial, demandaria o reexame do acervo fático-probatório
dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial, nos termos da
Súmula 7 do STJ.
- Mesmo após as alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021,
prevalece, na fase de recebimento da inicial da ação de improbidade
administrativa, o princípio do in dubio pro societate, devendo a
ação ser rejeitada apenas quando manifestamente temerária, o que não
se verifica na hipótese.
- Agravo interno não provido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE. RECEBIMENTO DA INICIAL. CONTRATAÇÃO
DIRETA DE ADVOGADOS. AUSÊNCIA DE SINGULARIDADE E NOTÓRIA
ESPECIALIZAÇÃO. INDÍCIOS DE ATO ÍMPROBO RECONHECIDOS PELO TRIBUNAL
DE ORIGEM. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7 DO STJ. PRINCÍPIO IN
DUBIO PRO SOCIETATE. APLICABILIDADE.
1. A reforma do acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a
existência de indícios de ato ímprobo para fins de recebimento da
petição inicial, demandaria o reexame do acervo fático-probatório
dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial, nos termos da
Súmula 7 do STJ.
2. Mesmo após as alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021,
prevalece, na fase de recebimento da inicial da ação de improbidade
administrativa, o princípio do in dubio pro societate, devendo a
ação ser rejeitada apenas quando manifestamente temerária, o que não
se verifica na hipótese.
3. Agravo interno não provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Paulo Sérgio Domingues, Benedito Gonçalves, Sérgio
Kukina e Regina Helena Costa votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio Kukina.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 3163982 no STJ está identificado por “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “PRIMEIRA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
513b17d4c87a0c3b8430ba81d4ee1c2db6783bf56c782cb25628b311a3635f8d. SHA-256 do comentário:680f2ab65a91c8ba8b2a3a275f97a0e37c0f48fbf16d7dacf97b73fe014a60f8.