STJ — 00001112320138180140
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 26044891fe10378d1cfdc357bc9332ee693c20e8047990c6c9b820893be8d4ec
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-12-13 a 2019-05-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-05-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-08
- Documento (TPU 581)
- 2019-04-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-04-12
- Publicação (TPU 92)
- 2019-04-11
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-04-10
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-10
- Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2018-12-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-12-26
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-12-13
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Prestação de Serviços | Indenização por Dano Moral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-12-26T16:01:49.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-12-26T16:09:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-04-15T13:27:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2019-05-08T16:43:40.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Aviso de recebimento (AR)", "valor": 74 } ] } - 2018-12-13T14:20:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-04-10T18:17:08.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2019-04-12T05:14:24.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-05-10T20:38:53.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-10T20:38:54.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-14T11:18:01.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-04-10T18:17:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-11T19:07:20.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF2 — 00132688920164025167 — Recurso Inominado Cível · 2018-09-26 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF2
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / Presidência das Turmas Recursais
- TJES — 00000026320178080005 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / VARA ÚNICA - APIACA
- TJDFT — 00179936120128070003 — Cumprimento de sentença · 2019-07-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / 2? VARA C?VEL DE CEIL?NDIA
- TJAP — 00025637620188030001 — Execução de Título Extrajudicial · 2018-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DE MACAPÁ
- STJ — 00003938420248160155 — Agravo em Recurso Especial · 2026-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / Superior Tribunal de Justiça
- TJDFT — 00181418920148070007 — Execução de Título Extrajudicial · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / VARA DE EXECU??O DE T?TULOS EXTRAJUDICIAIS E CONFLITOS ARBITRAIS DE TAGUATINGA
- TJRN — 00063522720098200001 — Execução de Título Extrajudicial · 2009-03-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / 2ª VARA CÍVEL
- TJDFT — 00181851120148070007 — Execução de Título Extrajudicial · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RICARDO VILLAS BÃAS CUEVA / VARA DE EXECU??O DE T?TULOS EXTRAJUDICIAIS E CONFLITOS ARBITRAIS DE TAGUATINGA
Leia também na Wiki Jurídica
- Prestação de serviços à comunidade: cumprimento — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Empreitada x prestação de serviços: qual regime vale no contrato — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Súmula 493 do STJ: Prestação de serviços à comunidade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.188.453 do STJ: prestação de serviços — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 20 do STJ: Prestação de serviços à comunidade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 930 do STJ: Prestação de Serviços à Comunidade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Contrato de serviço B2B: cláusulas que evitam prejuízo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Serviço sem contrato escrito: como provar e cobrar — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada