O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Indenização por Dano Moral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Multa de 40% do FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Acidente de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Provas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Adicional Noturno Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome - Salário por Equiparação/Isonomia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/7/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-07-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-08-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-08-17 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-08-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-08-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-09-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-10-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-10-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-10-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-11-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-11-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-12-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-12-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2017-02-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2017-02-02 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-06-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-06-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-12-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T04:59:53.241782317Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-06-30T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: bde962cd5184e3fb79ba3d852ab9beecebac48d7cfa605e5fcbad58febc470d2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-07-05 a 2019-12-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-01
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-02
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-02-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-04
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Indenização por Dano Moral | Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Acidente de Trabalho | Provas | Adicional Noturno | Salário por Equiparação/Isonomia | Horas in Itinere | Reflexos | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | Citação | Adicional de Hora Extra | Depósito/Diferenças | Participação nos Lucros e Resultados - PLR
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000067420165030151 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Indenização por Dano Moral | Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Acidente de Trabalho | Provas | Adicional Noturno | Salário por Equiparação/Isonomia | Horas in Itinere | Reflexos | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | Citação | Adicional de Hora Extra | Depósito/Diferenças | Participação nos Lucros e Resultados - PLR”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de São Sebastião do Paraíso”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-12-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bde962cd5184e3fb79ba3d852ab9beecebac48d7cfa605e5fcbad58febc470d2. SHA-256 do comentário:e8eafb2a32785c68d92e8dce1094367e5c874430c4bec6decc2681460b9988b3.