TJAM — 02351574020158040001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 67cbad95df00e404367567f7a3ca07aed9b9074ef843173149340d6968566507
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-09-15 a 2022-01-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-01-17
- Recebimento (TPU 979)
- 2022-01-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-10-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-09-25
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-09-24
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-23
- Publicação (TPU 92)
- 2015-09-23
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-18
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-09-15
- Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
- 2015-09-15
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Improbidade Administrativa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-09-15T16:00:20.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2015-09-18T13:30:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-09-18T13:31:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-09-23T14:04:26.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-09-24T11:50:16.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-09-15T16:00:19.000Z — Desmembramento de Feitos (TPU 11008)
- 2015-09-22T16:03:36.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-23T11:04:52.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-09-25T09:30:41.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-10-05T09:30:49.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-01-17T10:25:34.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-01-17T10:25:38.000Z — Recebimento (TPU 979)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJAP — 00024881620188030008 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 2018-09-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJAP
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / 1ª VARA DE COMPETÊNCIA GERAL E TRIBUNAL DO JURI DE LARANJAL DO JARI
- TJPE — 00000279419978171050 — Ação Civil de Improbidade Administrativa · 1997-12-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPE
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Ação Civil de Improbidade Administrativa
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE PANELAS
- TJPB — 00005889820158150321 — Cumprimento de sentença · 2015-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJPB
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / Vara Única de Santa Luzia
- TJMG — 59313635720208130000 — Recurso Especial · 2022-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJMG
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / Primeira Vice-Presidência
- TJDFT — 00172674020058070001 — Cumprimento de sentença · 2022-06-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJDFT
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / 4? VARA DA FAZENDA P?BLICA DO DF
- STJ — 00003883720048100056 — Agravo em Recurso Especial · 2024-08-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / GABINETE DO MINISTRO PAULO SÃRGIO DOMINGUES
- STJ — 00003865420038160050 — Recurso Especial · 2018-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA
- STJ — 00003878520028260344 — Recurso Especial · 2026-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Embargos de Declaração Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA / GABINETE DA MINISTRA REGINA HELENA COSTA
Leia também na Wiki Jurídica
- Improbidade administrativa: condutas e sanções — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Improbidade administrativa: o que caracteriza esse ato ilícito — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Lei de Improbidade: o que mudou desde 2021 — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Improbidade administrativa exige dolo do servidor? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- ADI 7236 no STF: Lei de Improbidade Administrativa — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada