STJ — 00000035320048110059
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ce099a087ea570f48acaece765c7fe6566cafe9919d2d160a5b256756d2509a5
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-04-09 a 2020-10-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-10-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-10-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-08-05
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-04
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-01
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-01
- Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2019-05-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-05-14
- Redistribuição (TPU 36)
- 2019-05-02
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-05-02
- Remessa (TPU 123)
- 2019-04-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-04-24
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Indenização por Dano Moral | Efeitos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-04-24T17:15:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2019-04-24T18:49:57.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-05-02T15:27:07.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2019-05-14T14:30:28.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-05-14T14:44:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-04-09T15:04:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-05-02T15:31:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-01T12:10:00.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2020-08-05T05:11:03.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-10-01T13:13:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-10-01T13:13:25.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-08-01T12:10:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-04T20:47:37.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRT18 — 00004599120125180151 — Execução de Termo de Ajuste de Conduta · 2012-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT18
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução de Termo de Ajuste de Conduta
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / Sao Luis de Montes Belos
- TRT18 — 00004587720105180054 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT18
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / Anapolis - 04a Vara
- TRT18 — 00004540920115180053 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2011-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRT18
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / Anapolis - 03a Vara
- STJ — 00004250420188250041 — Agravo em Recurso Especial · 2022-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / GABINETE DO MINISTRO MOURA RIBEIRO
- STJ — 00003576820118250051 — Agravo em Recurso Especial · 2019-12-27 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES
- STJ — 00003539320218250014 — Agravo em Recurso Especial · 2025-10-30 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / PRESIDÃNCIA
- TST — 00003453920185140092 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2019-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TST
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJAP — 00015147620188030008 — Procedimento Comum Cível · 2018-06-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO GURGEL DE FARIA / 1ª VARA DE COMPETÊNCIA GERAL E TRIBUNAL DO JURI DE LARANJAL DO JARI
Leia também na Wiki Jurídica
- Dano moral por traição: quando cabe indenização — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Dano estético: a lesão à aparência e sua indenização — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Dano moral: o que é e quando gera indenização — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 1315 do STJ: Indenização por Dano Moral — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.794.115 do STJ: indenização por dano moral reflexo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Como é calculado o valor da indenização por ofensa na internet — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada