Execução Contra a Fazenda Pública — Custas — TJSE 00323703720158250001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 29c657d6c47dc28d4e7bee777d952e5290826660ec5c751edfc3d9fd451f5e16
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Custas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-10-14 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-10-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-10-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-12-02 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-12-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-12-16 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-02-12 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-02-29 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-07-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-07-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-09-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-09-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-09-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2015-12-16 trata do assunto oficial «Custas»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-02 trata do assunto oficial «Custas»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T13:26:40.192000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20151014120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-10-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 29c657d6c47dc28d4e7bee777d952e5290826660ec5c751edfc3d9fd451f5e16
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-10-14 a 2016-09-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-02
- Documento (TPU 581)
- 2016-07-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-13
- Documento (TPU 581)
- 2016-06-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-29
- Petição (TPU 85)
- 2016-02-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-16
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2015-12-02
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Custas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-29T19:52:23.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2016-07-13T08:12:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-21T10:55:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-12T10:18:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-28T09:49:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-16T08:19:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-02T08:57:04.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-02T08:54:12.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-02T08:29:26.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-15T10:56:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-13T07:59:40.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-02-12T11:01:02.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-16T11:11:41.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8328", "nome": "3ª Vara Cível de Aracaju" } } - 2015-12-02T09:44:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-02T09:43:13.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-10-15T14:54:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-15T12:04:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-10-14T16:07:19.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00015451620158250000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-03-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / GABINETE DES. RICARDO MÚCIO SANTANA DE ABREU LIMA
- TRT24 — 00243027520195240021 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT24
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1 ª VARA DO TRABALHO DE DOURADOS
- TRF4 — 50008811320154047114 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Tribunal: TJSE / TRF4
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 1ª Vara Federal de Lajeado
- TJSE — 00040576920158250000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / GABINETE DES. ALBERTO ROMEU GOUVEIA LEITE
- TJSE — 00150146320148250001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2014-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 20 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU
- TRT4 — 00014140220115040005 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT4
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 5ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT4 — 00014126620105040005 — Embargos de Terceiro Cível · 2010-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TRT4
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / 5ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TJPE — 00000383920208173210 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2020-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU / VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAIRÉ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00323703720158250001 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Custas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-09-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
29c657d6c47dc28d4e7bee777d952e5290826660ec5c751edfc3d9fd451f5e16. SHA-256 do comentário:38bf6dc545dbf47933afa98b371356086acca7718b07d265b90284b7061598c8.