Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência — TJSE 00010177420128250068
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4889a0353ab54e9cbd8c6d4511257a1a0731ccb030e093d28d98ae872c737384
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 41 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-09-11 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/10/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/10 - 2012-09-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2012-09-25 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2012-10-11 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome); realizada (/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-01-31 — Expedição de documento; Informações (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-04-03 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-01-30 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-02-13 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-03-11 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-04-23 — Audiência; admonitária (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome); realizada (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-05-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-08-05 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-09-02 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-09-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-11-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-11-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-12-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-02-04 — Expedição de documento; Informações (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-09-12 trata do assunto oficial «Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/39 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-02-13 trata do assunto oficial «Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-05-21 trata do assunto oficial «Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-09-14T11:05:05.333000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-09-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120911120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-09-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4889a0353ab54e9cbd8c6d4511257a1a0731ccb030e093d28d98ae872c737384
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 41 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-09-11 a 2016-02-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-02-04
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-02
- Documento (TPU 581)
- 2015-09-02
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-08
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-01
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-21
- Decisão (TPU 3)
- 2015-05-04
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 41. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-04T09:10:08.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Informações", "valor": 116 } ] } - 2015-09-02T07:44:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-08-05T11:07:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-04-23T08:43:46.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 }, { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ] } - 2015-03-11T09:28:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2015-01-30T11:39:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2014-04-03T08:54:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2013-01-31T09:01:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Informações", "valor": 116 } ] } - 2012-10-11T11:50:22.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 }, { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ] } - 2012-09-25T12:15:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2012-09-11T12:22:20.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2015-12-17T12:59:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25T12:53:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-11-25T12:53:20.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-02T11:31:05.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-05T15:47:43.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-08T08:58:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-01T08:40:41.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-21T12:59:24.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-05-04T09:44:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-04T09:20:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-27T08:44:04.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-11T13:08:36.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-03-11T11:52:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-02T08:51:31.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-24T09:49:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-13T11:06:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-02-09T10:12:39.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-06T12:07:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-02-02T09:11:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-04-03T09:12:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-03-28T13:19:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-03-27T14:28:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-01-31T09:04:28.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-01-28T09:22:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-01-28T09:03:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-11-05T14:10:16.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-10-11T11:51:46.000Z — Transação Penal (TPU 884)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8638", "nome": "Ribeirópolis" } } - 2012-09-14T12:57:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-09-12T10:16:01.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00007702520148250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- TJES — 00001904020238080007 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2023-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS / 2ª VARA - BAIXO GUANDU
- TJSP — 00002341520088260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJSE — 00015206120138250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-10-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- TJSE — 00008424620138250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS
- TJSP — 00002150920088260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJSP — 00007962420088260450 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE PIRACAIA
- TJTO — 50006437220128272733 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: RIBEIRÓPOLIS / Juízo da 1ª Vara Criminal de Pedro Afonso
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00010177420128250068 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “RIBEIRÓPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 41 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2016-02-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4889a0353ab54e9cbd8c6d4511257a1a0731ccb030e093d28d98ae872c737384. SHA-256 do comentário:3e10a82f926c1729da0ee567a81b32bc92115cde1e42f2edaccc5b7ba9e3c113.