Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00003217620138250044
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e0307efebbbf86c45f1f29deb1854c928a47065547261b14bfe8c5d9ec7c72d2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 76 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-07-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75 - 2013-07-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2013-11-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2013-12-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2014-01-21 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-01-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2014-04-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2014-07-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2014-10-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2014-11-26 — Audiência; admonitária (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-06-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-06-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-07-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-12-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2018-01-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2019-02-12 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-16 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/73 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-11-29 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/66 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-12-18 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/65
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:10:35.240000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130716120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e0307efebbbf86c45f1f29deb1854c928a47065547261b14bfe8c5d9ec7c72d2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 76 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-07-16 a 2019-02-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-02-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-01-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-07-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-26
- Documento (TPU 581)
- 2017-06-26
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 76. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-26T12:58:10.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2014-01-21T14:09:30.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2018-01-07T17:11:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-12-13T09:50:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24T13:11:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-24T13:11:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-29T10:58:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-24T15:03:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-04T09:43:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-02T10:40:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-01T11:03:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-01T11:02:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-16T13:13:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-14T16:30:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-17T11:14:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-22T13:12:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-09T12:34:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-09T12:03:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-19T12:52:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-19T12:51:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-19T12:50:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-19T10:03:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-18T10:09:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-21T10:56:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-02-12T10:22:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-11T13:24:19.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-12-12T12:59:47.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-07-27T22:59:33.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-26T12:14:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-26T12:13:58.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-26T12:12:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-24T13:12:25.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-10-22T13:32:17.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-22T11:13:07.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-24T14:15:28.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-02T11:26:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-29T14:39:01.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T14:37:38.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-27T10:30:36.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-21T09:09:07.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJGO — 00135673920208090142 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TJSE — 00003785620128250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / RIBEIRÓPOLIS
- TJTO — 00017087120178272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJBA — 00000596620128050126 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 1ª VARA CRIMINAL
- TJSC — 50051213220218240037 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / Vara Criminal da Comarca de Joaçaba
- TJBA — 05003221320208050271 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 1ª VARA CRIMINAL
- TJTO — 00006929820168272721 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / Juízo da 1ª Vara Criminal de Guaraí
- TJRJ — 00231918620168190203 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / JACAREPAGUA REGIONAL III J VIO DOM FAM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003217620138250044 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SANTO AMARO DAS BROTAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 76 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2019-02-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e0307efebbbf86c45f1f29deb1854c928a47065547261b14bfe8c5d9ec7c72d2. SHA-256 do comentário:b91d7601ae83ee1b567acbaacbaac4b814045c853af75831ac9f3d231699d011.