TRF5 — 05000825520204059810
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 38ae3aea95672628c267eaee442ab5460e3927d72889d9552c43ebf8f53eedbb
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-05-25 a 2021-07-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-07-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-06-07
- Segurança (TPU 442)
- 2021-06-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-05-25
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-11-19
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-10-13
- A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2020-09-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-07-27
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2020-07-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-25
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Defensoria Pública
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-05-25T18:52:18.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-07-16T10:56:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-09-04T18:25:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-06-04T13:55:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-06-07T12:19:25.000Z — Segurança (TPU 442)
- 2020-05-25T18:52:18.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-26T20:25:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-07-27T17:21:53.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2020-10-13T15:51:23.000Z — A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2020-11-19T09:23:52.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2021-05-25T21:03:29.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-07-15T11:14:58.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJMT — 00003081220168110093 — Ação Civil Pública · 2016-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMT
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / Vara Única - Comarca de Feliz Natal - SDCR
- TJES — 00001425020228080061 — Nomeação de Advogado · 2022-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJES
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Nomeação de Advogado
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / VARA ÚNICA - VARGEM ALTA
- TJES — 00001419320208080042 — Nomeação de Advogado · 2020-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJES
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Nomeação de Advogado
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL
- TJES — 00001401120208080042 — Nomeação de Advogado · 2020-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJES
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Nomeação de Advogado
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL
- TJAP — 00023925120208030001 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / 1º JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
- TRF4 — 50351271420144047100 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2014-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / 2ª Vara Federal de Porto Alegre
- TJAP — 00024055020208030001 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / VARA ÚNICA DE FERREIRA GOMES
- TJMT — 00002565120208110036 — Pedido de Providências · 2020-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMT
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Pedido de Providências
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal / Central de Administração - Comarca de Guiratinga - SDCR
Leia também na Wiki Jurídica
- Defensoria Pública em ação de paternidade: como pedir — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Defensoria Pública: função e atendimento — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Como agendar atendimento na Defensoria Pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- PUIL 7 do STJ: Defensoria Pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.827.692 do STJ: defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.042.061 do STJ: defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- RMS 64.917 do STJ: processo civil e defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.042.708 do STJ: prazo recursal da defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada