Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00006927720158250009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8e89ec7af3c4f4c11c954766f961cfea371a9e31957d96d6a944c7b33373d965
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 34 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-06-03 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-06-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2015-06-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-08-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-09-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-09-11 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-09-11 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-09-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-09-17 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-09-22 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-10-06 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-10-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-11-09 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-11-11 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-12-10 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-03-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-04-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-05-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-06-30 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-06-30 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-03-02 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T17:01:29.029000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150603120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-06-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8e89ec7af3c4f4c11c954766f961cfea371a9e31957d96d6a944c7b33373d965
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 34 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-06-03 a 2016-06-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-10
- Documento (TPU 581)
- 2015-12-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-11
- Documento (TPU 581)
- 2015-11-09
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-11-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-13
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-10-06
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-10-06
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–34 de 34. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-09-11T11:42:29.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-06-16T11:22:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-04T09:08:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-08T00:48:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-06T10:14:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-18T09:08:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-14T10:53:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-09T16:39:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-01T23:20:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-27T11:35:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-12T12:38:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-03T12:49:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10T10:31:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-04-13T11:25:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-02T13:19:42.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-10T10:29:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-11-11T09:36:34.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-11-09T08:18:10.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-10-13T13:15:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-10-06T11:20:36.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-09-22T11:29:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-09-17T12:15:44.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8384", "nome": "Boquim" } } - 2015-09-14T11:16:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-11T08:15:05.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-09-02T11:16:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-08-27T14:45:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-03T12:27:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-03T12:27:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-30T12:38:36.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-30T12:03:14.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-15T10:23:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-12T11:23:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-09T08:32:16.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-03T09:18:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00006409520178250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-04-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: BOQUIM / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJPI — 00002416620208180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: BOQUIM / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSE — 00010185120178250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJPI — 00002373620148180044 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: BOQUIM / VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI
- TJMT — 00003359720188110101 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: BOQUIM / Vara Única - Comarca de Cláudia - SDCR
- TJRJ — 00041454020208190052 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / ARARUAMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJBA — 00036547220228050110 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: BOQUIM / 1ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - IRECÊ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006927720158250009 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BOQUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 34 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
8e89ec7af3c4f4c11c954766f961cfea371a9e31957d96d6a944c7b33373d965. SHA-256 do comentário:0fe8f529f24a3d65343e241a5693125ef69480de00234bd9adc1f2f1cd756dcc.