Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJRJ 00269283320128190205
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 973bdba969162d69ce3aa4d713f33e867170f1e29f6e2dd7640fb33c5bc93c7d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Aplicação da Pena Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-06-14 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-06-19 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-10-19 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2012-10-19 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-11-05 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-11-05 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-11-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2012-11-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-12-04 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2012-12-04 — Incompetência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2013-02-27 — Redistribuição; incompetência (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome); competência exclusiva (/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-03-13 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-03-13 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-04-03 — Preliminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2013-04-10 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-04-29 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-05-13 — Renúncia ao direito pelo autor Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-05-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Preliminar» em 2013-04-03 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T12:51:49.061039978Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-02-27T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 973bdba969162d69ce3aa4d713f33e867170f1e29f6e2dd7640fb33c5bc93c7d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-06-14 a 2013-05-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2013-05-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-05-13
- Renúncia ao direito pelo autor (TPU 455)
- 2013-04-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-10
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-04-03
- Preliminar (TPU 12753)
- 2013-03-13
- Confirmada (TPU 12283)
- 2013-03-13
- Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2013-02-27
- Redistribuição (TPU 36)
- 2012-12-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-04
- Incompetência (TPU 941)
- 2012-11-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-11-06
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça | Aplicação da Pena
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-06-14T18:24:30.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2012-06-19T16:42:55.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2012-06-29T16:42:55.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2012-11-05T13:10:21.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2012-11-05T13:10:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2012-12-04T09:26:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2013-02-27T11:34:30.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2013-04-03T10:00:02.000Z — Preliminar (TPU 12753)
- 2013-04-29T14:44:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2012-07-18T11:16:39.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2012-07-18T11:26:54.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2012-10-19T11:22:49.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2012-10-19T11:43:33.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2012-11-06T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-09T11:51:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-12-04T09:26:30.000Z — Incompetência (TPU 941)
- 2013-03-13T15:48:10.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2013-03-13T16:13:23.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2013-04-10T15:01:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-05-13T14:44:43.000Z — Renúncia ao direito pelo autor (TPU 455)
- 2013-05-23T14:53:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRJ — 00091958820118190205 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM
- TJRJ — 03815949620168190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-11-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- STJ — 00002175320208180135 — Agravo em Recurso Especial · 2023-12-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / GABINETE DA MINISTRA DANIELA TEIXEIRA
- TJRJ — 00243240820128190203 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-06-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / JACAREPAGUA REGIONAL XVI JUI ESP CRIM
- STJ — 00002116820158230010 — Agravo em Recurso Especial · 2022-07-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / GABINETE DO MINISTRO MESSOD AZULAY NETO
- STJ — 00002104120178070016 — Agravo em Recurso Especial · 2020-08-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI
- TJPB — 00009132420148150381 — Execução da Pena · 2014-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJPB
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Execução da Pena
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / 2ª Vara Mista de Itabaiana
- TJMT — 00001678620208110049 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJMT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM / Segunda Vara - Comarca de Vila Rica - SDCR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00269283320128190205 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Aplicação da Pena”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CRIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2013-05-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
973bdba969162d69ce3aa4d713f33e867170f1e29f6e2dd7640fb33c5bc93c7d. SHA-256 do comentário:e53e60a96420d981f6c42b2382e6acb3bbdf6d9fcc0a638f63d5fb557f861872.