Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00001219320128250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 707d39c9c426793bc3cba276c9f6df0e9604a3843c7d5bd224b15b7670ea1fea
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-24 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2012-01-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2012-02-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2012-02-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2012-02-14 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-02-23 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-02-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-03-06 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2012-03-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2012-04-10 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-04-10 — Retratação do agente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-05-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2012-07-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-08-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-03-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-02-09 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/23 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-02-09 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2012-05-18 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T16:50:48.889000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120124120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 707d39c9c426793bc3cba276c9f6df0e9604a3843c7d5bd224b15b7670ea1fea
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-24 a 2015-04-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-04-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-07-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-05-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-04-10
- Retratação do agente (TPU 1047)
- 2012-04-10
- Audiência (TPU 970)
- 2012-03-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça | Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-04-10T09:15:33.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-04-11T09:42:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-17T16:51:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-17T10:30:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-10T09:55:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-03-16T09:55:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-02-27T10:57:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-02-23T11:21:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-02-14T09:10:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-17T16:52:11.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-17T16:44:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-08-10T13:15:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-07-11T09:01:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-05-18T11:17:25.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-04-10T09:15:46.000Z — Retratação do agente (TPU 1047)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2012-03-06T16:02:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-03-06T14:18:15.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-23T12:36:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-02-23T11:27:36.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-14T17:48:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-02-14T17:48:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-02-14T17:48:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-02-09T14:20:41.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-02-09T14:19:41.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-01-25T20:29:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-01-24T13:20:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00001646720128250035 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-02-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / ITABAIANINHA
- TJSE — 00000081020178250066 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPELA / MALHADOR
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00000298420138250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-01-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJRJ — 00012566620188190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJAC — 00000892520148010003 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-01-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAPELA / Vara Criminal
- TJPR — 00082501820158160182 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Órgão julgador: CAPELA / CURITIBA - 4º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
- TJES — 00002061020228080013 — Carta Precatória Criminal · 2022-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: CAPELA / 2ª VARA - CASTELO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001219320128250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-04-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
707d39c9c426793bc3cba276c9f6df0e9604a3843c7d5bd224b15b7670ea1fea. SHA-256 do comentário:d39c6e4e2a7fdd45acc03ed0ed9bca10b1fd72984c0c969df137c77c712b59a3.