Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000963920115030028

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 3ª Vara do Trabalho de BetimGrau: G1Data de ajuizamento: 2011-01-26

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1a96abf8013a13275f383bae7f32fec10fbe490aa479a661b201dfbacbcb6d69

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000963920115030028 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Custas | Valor da Causa | Divisor | Provas | Adicional Noturno | Aplicabilidade | Correção Monetária | Horas in Itinere | Contratuais | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | Adicional de Insalubridade | Juros | Intervalo Intrajornada | Integração em Verbas Rescisórias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Betim”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 124 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2022-03-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 1a96abf8013a13275f383bae7f32fec10fbe490aa479a661b201dfbacbcb6d69. SHA-256 do comentário: e51b3df5bc48ff8f25bbe07afaeb4288e76c8f45e42878fd4c7c2bb946c850d3.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 124 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2011-01-26 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2011-09-05 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  3. 2013-10-16 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  4. 2016-07-05 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/69
  5. 2016-07-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/116
  6. 2016-07-25 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/70
  7. 2016-08-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/71
  8. 2017-01-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/117
  9. 2017-02-03 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/118
  10. 2017-02-13 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/119
  11. 2018-11-21 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/72
  12. 2018-11-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/73
  13. 2019-07-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/120
  14. 2019-07-31 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/74
  15. 2019-08-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/75
  16. 2020-01-10 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/121
  17. 2022-02-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/122
  18. 2022-03-07 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/123

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-09-05 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
  2. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2013-10-16 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:23:39.015551601Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2011-01-26T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2011-01-26
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 1a96abf8013a13275f383bae7f32fec10fbe490aa479a661b201dfbacbcb6d69

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 124 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-01-26 a 2022-03-07.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2022-03-07
Recebimento (TPU 977)
2022-02-23
Mero expediente (TPU 11010)
2020-01-10
Recebimento (TPU 977)
2019-08-19
Conclusão (TPU 51)
2019-07-31
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2019-07-08
Mero expediente (TPU 11010)
2018-11-21
Petição (TPU 85)
2018-11-21
Conclusão (TPU 51)
2017-02-13
Recebimento (TPU 977)
2017-02-03
Baixa Definitiva (TPU 22)
2017-01-18
Mero expediente (TPU 11010)
2016-08-30
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Custas | Valor da Causa | Divisor | Provas | Adicional Noturno | Aplicabilidade | Correção Monetária | Horas in Itinere | Contratuais | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | Adicional de Insalubridade | Juros | Intervalo Intrajornada | Integração em Verbas Rescisórias

Movimentações públicas — parte 1 de 4

Atos 1–40 de 124. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2011-01-26T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2011-01-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2011-02-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  4. 2011-03-03T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  5. 2011-02-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2011-03-03T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  7. 2011-08-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  8. 2011-03-11T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  9. 2011-03-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  10. 2011-03-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2011-07-13T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  12. 2011-08-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2011-09-05T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  14. 2011-09-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2011-09-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  16. 2011-09-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2011-09-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  18. 2011-09-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  19. 2011-10-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  20. 2011-10-06T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  21. 2012-06-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2012-10-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  23. 2013-08-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2013-10-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2013-10-16T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  26. 2013-10-18T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  27. 2013-11-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  28. 2013-11-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  29. 2013-11-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2013-11-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  31. 2013-12-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  32. 2014-01-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  33. 2014-02-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  34. 2014-02-11T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  35. 2014-02-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  36. 2014-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2014-02-24T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  38. 2014-02-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  39. 2014-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  40. 2014-03-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.