TRF5 — 05084931220214058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1b93a56bc7ae230625f2509ccdfe5d21eb3e19625a9922e5efbba855c5b35fcd
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-01-24 a 2023-06-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-06-11
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2023-04-24
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2023-02-15
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2023-02-03
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-01-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2023-01-24
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cálculo do Benefício de acordo com a Sistemática anterior à Lei 9.876/99
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-01-24T11:36:22.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2023-01-27T08:20:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2023-02-03T13:14:23.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2023-02-15T14:23:48.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2023-04-24T13:20:17.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
- 2023-06-11T16:18:22.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05234383820204058013 — Recurso Inominado Cível · 2023-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05026565320194058107 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2020-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / Presidente da TRU
- TRF2 — 50003164320204025105 — Recurso Inominado Cível · 2022-04-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TRF5 — 05213664420214058013 — Recurso Inominado Cível · 2023-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50519156720194025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50002849320204025119 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF4 — 50011747020114047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2007-07-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara Federal de Londrina
- TRF4 — 00044445520094047003 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2009-08-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara Federal de Maringá
Leia também na Wiki Jurídica
- Salários errados no cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício: a base de cálculo da aposentadoria — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário de benefício e PBC no cálculo do INSS — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Erro material no benefício: o que pode ser corrigido — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Artigo 29 da Lei 8.213: cálculo do salário de benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Valor da aposentadoria PcD: por que o cálculo é mais vantajoso — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tempo rural indenizado fora do cálculo do benefício — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada