Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Difamação — TJSE 00005200420168250009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e8c9ec2fbc65f6a9ac700fc16d80a65e376a7b2f08a2b2452bdbfbd6c44ffa91
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 24 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Difamação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-04-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-04-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-04-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-04-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-05-25 — Despacho; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-05-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-07-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-07-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-07-22 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-07-22 — Conclusão; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-07-22 — Arquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-08-16 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-08-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-08-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-08-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-11-21 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2016-07-22 trata do assunto oficial «Difamação»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-08-18 trata do assunto oficial «Difamação»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T16:54:52.936000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160413120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-04-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e8c9ec2fbc65f6a9ac700fc16d80a65e376a7b2f08a2b2452bdbfbd6c44ffa91
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 24 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-04-13 a 2017-01-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-01-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-08-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-16
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-08-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-22
- Arquivamento (TPU 228)
- 2016-07-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-22
- Documento (TPU 581)
- 2016-07-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-07
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Difamação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–24 de 24. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-07-22T12:45:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-05-25T12:52:20.000Z — Despacho (TPU 11009)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-01-30T10:02:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-08T18:29:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-20T00:40:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-04T16:05:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-16T11:00:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-14T08:06:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21T11:32:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-18T09:54:42.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-08-18T09:54:21.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-08-18T09:29:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-16T07:45:59.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-07-22T12:45:42.000Z — Arquivamento (TPU 228)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8384", "nome": "Boquim" } } - 2016-07-22T08:13:55.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-07T09:24:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-07T09:20:48.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-30T14:13:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-05-30T14:13:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-05-30T14:13:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-04-26T11:06:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-25T11:00:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-19T08:33:04.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-13T11:25:13.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00010463920148250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: BOQUIM
- TJSE — 00014981120158250075 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: BOQUIM / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJRJ — 00023103320198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00005830920108250019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-11-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / ROSÁRIO DO CATETE
- TJRJ — 00013723820198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00024688820198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJBA — 00994632820228050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: BOQUIM / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
- TJBA — 00518544920228050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: BOQUIM / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005200420168250009 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Difamação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BOQUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 24 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-01-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e8c9ec2fbc65f6a9ac700fc16d80a65e376a7b2f08a2b2452bdbfbd6c44ffa91. SHA-256 do comentário:235db9cba059335365969c8c4757f8fc9368b0acb62f0f1f931ea781ededc5f7.