Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Erro de Procedimento — TJSC 00014060220188240125
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0c25ecb3afd0633d5b870b80cf9025f92264ff9a9164a937071a18daf4e6c062
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 85 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Erro de Procedimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-04-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-06-01 — Audiência; realizada (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/1/nome); preliminar (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-06-22 — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/76 - 2018-08-22 — Audiência; não-realizada (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome); preliminar (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-09-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2019-09-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-10-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-11-01 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-11-01 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-05-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-05-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-05-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-05-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-05-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-05-27 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-06-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-06-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-06-02 — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios» em 2018-06-22 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/76 - O ato correspondente ao registro «Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios» em 2020-06-02 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-08-15T22:18:16.908000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180404171000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-04-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0c25ecb3afd0633d5b870b80cf9025f92264ff9a9164a937071a18daf4e6c062
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 85 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-04-06 a 2020-06-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-06-02
- Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
- 2020-06-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-06-02
- Documento (TPU 581)
- 2020-05-27
- Petição (TPU 85)
- 2020-05-27
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-19
- Documento (TPU 581)
- 2020-05-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-05-19
- Documento (TPU 581)
- 2019-11-01
- Remessa (TPU 123)
- 2019-11-01
- Documento (TPU 581)
- 2019-10-29
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro de Procedimento
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 85. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-07-19T15:14:01.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2018-08-22T16:40:11.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "não-realizada", "valor": 14 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2018-06-01T01:18:23.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 }, { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2018-04-06T17:52:55.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-06-02T18:30:15.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-06-02T18:30:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-06-02T08:47:24.000Z — Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios (TPU 1063)
- 2020-05-27T18:09:41.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-27T18:09:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-27T16:28:08.000Z — Petição (TPU 85)
- 2020-05-19T22:47:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2020-05-19T22:47:41.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-05-19T22:44:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-11-01T18:05:22.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-11-01T14:52:05.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2019-10-29T14:45:07.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-09-25T13:45:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-09-25T13:45:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-09-24T17:47:51.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-09-19T12:04:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-09-19T12:04:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-09-19T12:01:40.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-09-03T12:11:07.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-08-26T18:38:38.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-08-14T19:26:28.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-08-13T18:21:09.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-08-13T13:12:52.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-08-12T19:35:23.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-08-12T16:28:02.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-08-08T10:44:59.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-08-07T21:57:25.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-07-24T17:50:36.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-07-22T12:51:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-06-21T13:22:39.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-05-22T13:06:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-05-22T13:06:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-05-21T18:01:19.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-12-01T16:53:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-12-01T15:20:15.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-11-30T13:41:28.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSC — 00005123820058240042 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2005-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / Segunda Vara da Comarca de Maravilha
- TJSC — 09011889420198240033 — Execução Fiscal · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / Unidade Regional de Execu��es Fiscais Municipais e Estaduais
- TRE-AM — 06001694420256040000 — Petição Cível · 2025-07-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA ESTADUAL 2
- TJSC — 00007453320168240015 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / Vara Criminal da Comarca de Canoinhas
- STJ — 00005608720188160066 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TRE-PA — 06000186220266140001 — Petição Cível · 2026-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-PA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / 001ª ZONA ELEITORAL DE BELÉM PA
- TRE-AM — 06001021620246040000 — Petição Cível · 2024-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-AM
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Cível
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / GABINETE DO PRESIDENTE
- TJRO — 10153721520028220001 — Apelação Cível · 2007-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJRO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Apelação Cível
- Órgão julgador: Vara Criminal da Comarca de Itapema / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00014060220188240125 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Criminal da Comarca de Itapema”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 85 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Determinação de arquivamento de procedimentos investigatórios”, em 2020-06-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0c25ecb3afd0633d5b870b80cf9025f92264ff9a9164a937071a18daf4e6c062. SHA-256 do comentário:4e85a0c61958c26ba862818175cbbbdeecc100adfd380fdb42587f860061b9c1.