Ação Penal - Procedimento Sumário — Estelionato — TJSE 00004449720048250009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c038819c207c76cda7e25ecc5af31f407228af3d71df2e8bbff1bdefeaf584f0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 272 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Estelionato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2007-07-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/270 - 2009-06-03 — Decisão; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2010-11-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/210 - 2011-05-05 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/208 - 2011-08-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/201 - 2011-08-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/198 - 2011-09-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/196 - 2012-01-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/189 - 2012-02-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/181 - 2012-08-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/173 - 2013-04-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/171 - 2013-07-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/165 - 2013-11-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/158 - 2014-03-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/154 - 2014-08-28 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/151 - 2014-12-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/142 - 2017-08-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/117 - 2019-10-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/102
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2007-07-17 trata do assunto oficial «Estelionato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/270 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2009-06-03 trata do assunto oficial «Estelionato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2010-11-18 trata do assunto oficial «Estelionato»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/210
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:14:06.898000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20070717120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2007-07-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c038819c207c76cda7e25ecc5af31f407228af3d71df2e8bbff1bdefeaf584f0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 272 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-07-17 a 2019-10-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-08
- Documento (TPU 581)
- 2019-05-30
- Documento (TPU 581)
- 2019-04-22
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-04-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-08
- Documento (TPU 581)
- 2019-04-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-03-29
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-01-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-01-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Estelionato
Movimentações públicas — parte 1 de 7
Atos 1–40 de 272. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-12-06T15:48:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "de justificação", "valor": 19 } ] } - 2018-11-12T10:43:43.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "de justificação", "valor": 19 } ] } - 2009-06-03T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2007-10-16T12:20:42.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2019-04-22T11:22:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22T11:21:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22T11:20:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-22T11:17:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-04-08T14:51:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-01-28T09:20:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-01-16T11:49:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-18T11:32:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-18T10:12:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-07T09:03:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-12T10:51:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-09T11:20:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-09T11:05:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-11-07T18:12:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-10-05T12:48:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-09-24T11:54:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-02T12:22:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-18T03:33:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-17T12:17:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-17T12:06:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-22T11:01:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-28T16:49:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-25T17:26:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-10T08:57:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-10T08:57:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-06T14:19:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-18T13:50:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-02T14:00:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-05T09:00:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-24T10:44:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-24T10:06:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-24T13:43:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-23T13:39:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-29T13:15:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-28T12:32:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-28T12:08:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJBA — 01440238520048050001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2004-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: BOQUIM / 3ª VARA CRIMINAL
- TJAP — 00055051820178030001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: BOQUIM / 1ª VARA CRIMINAL DE MACAPÁ
- TJAL — 00012137020128020040 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: BOQUIM / Foro de Atalaia - Vara do Único Ofício de Atalaia
- TJSP — 00016273020078260443 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2007-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: BOQUIM / 01 CUMULATIVA DE PIEDADE
- TJSP — 00010554520108260451 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: BOQUIM / 01 CRIMINAL DE PIRACICABA
- TJTO — 00043173320178272713 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: BOQUIM / Juízo da 1ª Vara Criminal de Colinas do Tocantins
- TJAP — 00055123420228030001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2022-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: BOQUIM / 2ª Vara Criminal de Macapá
- TJGO — 00235231420198090175 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-04-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: BOQUIM / 7ª Vara Criminal dos crimes punidos com reclusão e detenção
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004449720048250009 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Estelionato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BOQUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 272 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2019-10-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c038819c207c76cda7e25ecc5af31f407228af3d71df2e8bbff1bdefeaf584f0. SHA-256 do comentário:911e7e27a64ff1d25cc5f333aee181862abd825cef4cbcdcb9a7dfe273e7d07a.