Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Competência dos Juizados Especiais — TJSE 00005713520158250046
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9572849c3a21a254cce1db3e5b81ed7ff69e57102b47bb5cd0d16da2df1b494b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 36 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Competência dos Juizados Especiais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-09-21 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2015-11-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-11-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2015-11-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-01-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-01-27 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-02-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-02-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-02-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-03-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-10-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-11-24 — Perempção, litispendência ou coisa julgada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-12-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2017-02-05 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-03-07 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2017-03-10 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-05-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2017-05-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-11-03 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-11-03 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-16 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T17:10:32.051000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150921120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-09-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 9572849c3a21a254cce1db3e5b81ed7ff69e57102b47bb5cd0d16da2df1b494b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 36 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-09-21 a 2017-11-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-05-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-10
- Petição (TPU 85)
- 2017-03-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-05
- Petição (TPU 85)
- 2016-12-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-12-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-06
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-24
- Perempção, litispendência ou coisa julgada (TPU 460)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Competência dos Juizados Especiais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–36 de 36. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-03-10T15:15:51.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-02-05T17:02:10.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2016-01-27T12:57:46.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-11-17T15:51:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-07T13:41:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-18T07:51:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-06T18:49:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-01T14:58:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-24T11:41:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26T21:48:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T04:38:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-11T17:37:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-18T14:26:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-18T14:26:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-19T08:11:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-02T08:34:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-25T09:46:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-25T18:20:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-15T16:50:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-15T16:50:05.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-03-07T17:23:42.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-12-19T08:24:38.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-11-24T09:54:18.000Z — Perempção, litispendência ou coisa julgada (TPU 460)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "78793", "nome": "Japoatã" } } - 2016-10-27T08:58:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-16T11:59:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-02-22T13:30:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-17T11:36:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-02-02T14:21:08.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-13T14:37:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-16T11:16:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-11T09:32:12.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-11-09T14:58:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-11-03T14:01:36.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-11-03T13:23:38.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-09-21T13:00:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-21T09:44:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00006508720168250075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJPI — 00002618020158180092 — Termo Circunstanciado · 2015-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJMA — 00002901820158100072 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / VARA �NICA DA COMARCA DE BAR�O DE GRAJA�
- TJSE — 00006551220168250075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJSE — 00001849320168250075 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE TOBIAS BARRETO
- TJMA — 00002815120188100072 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / VARA �NICA DA COMARCA DE BAR�O DE GRAJA�
- TJPI — 00001672720208180038 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJRJ — 00052039320218190068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: 0 JAPOATÃ / RIO DAS OSTRAS J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005713520158250046 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Competência dos Juizados Especiais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “0 JAPOATÔ. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 36 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-11-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9572849c3a21a254cce1db3e5b81ed7ff69e57102b47bb5cd0d16da2df1b494b. SHA-256 do comentário:a0752043e47b15421c008bb3ff38c6e35479a589d71b38de9d1842adc4cf4ef1.