Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJSE 00002129620128250044
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ba223d99d339ce865ce35f092abf89989f89ecdf07f3b314d8b118690be20afc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 60 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2014-03-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2014-03-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2014-04-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2014-05-06 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2014-09-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2014-10-01 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2014-10-09 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-10-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-10-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-11-17 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-11-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-12-12 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-02-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-02-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-02-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-12-09 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-01-17 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/57 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-03-28 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/50 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-03-28 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/51
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:17:19.773000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140117120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ba223d99d339ce865ce35f092abf89989f89ecdf07f3b314d8b118690be20afc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 60 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-17 a 2016-02-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-02-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-09
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-02-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-02-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-02-04
- Documento (TPU 581)
- 2015-01-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-17
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-21
- Decisão (TPU 3)
- 2014-10-15
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 60. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-05-06T09:36:34.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2016-02-05T07:51:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-30T07:57:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-12T13:53:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-25T10:31:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-04T12:41:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-27T08:32:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-20T10:33:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-15T10:03:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-03T10:05:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-03T10:04:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-03T10:03:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-28T08:28:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-03-10T13:28:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-02-04T12:30:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-09T11:48:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-02-27T13:43:44.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-02-27T13:43:19.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-02-04T10:29:18.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-12-12T13:59:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-24T09:39:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-17T09:59:27.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-21T15:20:36.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-10-15T12:55:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-09T13:00:26.000Z — Petição (TPU 85)
- 2014-10-01T10:27:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-09-10T09:04:49.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-09-05T14:22:32.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18161", "nome": "Santo Amaro das Brotas" } } - 2014-08-13T08:10:36.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-01T08:41:20.000Z — Petição (TPU 85)
- 2014-08-01T08:40:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-07-04T12:27:49.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-07-02T12:46:31.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-07-02T12:30:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-05-27T08:36:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-05-27T08:35:15.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-05-20T12:10:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-20T12:10:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-20T12:10:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-05-06T09:36:54.000Z — Decisão (TPU 3)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJSE — 00011543720158250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJES — 00002057620248080038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-09-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 2ª VARA CRIMINAL - NOVA VENECIA
- TJGO — 00212973120188090091 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / Vara Criminal (crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Júri - Execução Penal) e Juizado Especial Criminal
- TJSP — 00167070320188260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJDFT — 00147128320158070006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO
- TJDFT — 00079785620148070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
- TJSP — 00045466920148260047 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTO AMARO DAS BROTAS / 02 CRIMINAL E DA VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DE ASSIS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002129620128250044 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SANTO AMARO DAS BROTAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 60 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-02-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ba223d99d339ce865ce35f092abf89989f89ecdf07f3b314d8b118690be20afc. SHA-256 do comentário:18e9355954b2aee87b8810de121fab851f53e2b7ca5e0c7fdc3d79d21e80f552.