TRF3 — 50007050520194036182
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 39ca0cb5a57182cc61ae2282efde5a7859b6520047c8b0454f4b9e7809014d89
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-01-22 a 2020-03-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-20
- Remessa (TPU 123)
- 2020-03-19
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-03-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-11-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-08-26
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068)
- 2019-08-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-13
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2019-06-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-06-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-01-22
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Conselhos Regionais e Afins (Anuidade)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-03-20T13:22:57.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2020-03-19T15:55:03.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-03-19T12:15:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-11-12T16:24:47.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-08-26T12:10:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-26T12:10:25.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068)
- 2019-08-13T18:31:21.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
- 2019-06-27T17:04:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-06-27T17:00:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-01-30T16:34:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-29T18:26:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-01-22T15:19:45.000Z — Remessa (TPU 123)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TRF3 — 00002380520174036919 — Reclamação Pré-processual · 2017-03-02 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Execução Fiscal / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE GUARULHOS
- TRF3 — 00002680620184036919 — Reclamação Pré-processual · 2018-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Execução Fiscal / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE GUARULHOS
- TRF6 — 00001207620184013806 — Execução Fiscal · 2018-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF6
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / VARA DE EXECUCAO FISCAL DE CONSELHOS PROFISSIONAIS E JEF ADJUNTO
- TRF6 — 00001262620174013804 — Execução Fiscal · 2017-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF6
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE PASSOS
- TRF1 — 00002416120184013303 — Execução Fiscal · 2018-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / 18ª - Salvador
- TRF6 — 00001237320194013813 — Execução Fiscal · 2019-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF6
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / VARA DE EXECUCAO FISCAL DE CONSELHOS PROFISSIONAIS E JEF ADJUNTO
- TRF3 — 00002940420184036919 — Reclamação Pré-processual · 2018-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Classe processual: Execução Fiscal / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE GUARULHOS
- TRF1 — 00002421220054013300 — Execução Fiscal · 2005-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF3 / TRF1
- Órgão julgador: CENTRAL DE MANDADOS UNIFICADA DE SÃO PAULO / 18ª - Salvador
Leia também na Wiki Jurídica
- Súmula 561 do STJ: Conselhos Regionais de Farmácia — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Tema 715 do STJ: Conselhos Regionais de Farmácia — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada