Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Difamação — TJSE 00010729120118250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bccd6eaf2acd43ab004a19be2d40f6f7caa5ffa72b29acee72bff05901bb66a1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 29 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Difamação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-09-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2011-09-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2011-09-13 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2011-09-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2011-09-15 — Audiência; conciliação (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-05-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2012-06-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2012-06-13 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-06-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-06-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2012-07-06 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-07-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-07-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2012-07-31 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-09-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2012-09-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-09-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-06-03 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-09-09 trata do assunto oficial «Difamação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-06-06 trata do assunto oficial «Difamação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2012-09-17 trata do assunto oficial «Difamação»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:39:25.990000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110909120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-09-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bccd6eaf2acd43ab004a19be2d40f6f7caa5ffa72b29acee72bff05901bb66a1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 29 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-09-09 a 2016-06-22.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-03
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-09-17
- Documento (TPU 581)
- 2012-09-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-09-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2012-08-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-31
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-07-31
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-07-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2012-07-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Difamação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–29 de 29. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-09-15T13:36:06.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "conciliação", "valor": 17 } ] } - 2016-06-22T11:42:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-23T11:24:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-07T15:40:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-30T11:16:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-12T11:32:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-14T11:14:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-16T21:53:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-19T10:56:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-14T09:08:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-03T16:33:15.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-09-17T13:53:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2012-09-17T12:55:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-09-17T12:30:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-07-31T08:49:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-07-31T08:49:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-07-12T13:00:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-07-10T11:32:43.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-07-06T10:18:32.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2012-06-20T11:26:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-06-14T11:59:25.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-06-13T11:09:49.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-06-06T08:10:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2012-05-23T12:11:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-09-14T09:40:03.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-09-13T11:29:20.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-09-09T11:11:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-09-09T11:10:50.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2011-09-09T11:08:31.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00025439120148250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJSE — 00007779220158250064 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / RIACHUELO
- TJRJ — 00023103320198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00002815520148250078 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / SANTA LUZIA
- TJRJ — 00013723820198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00024688820198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-05-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJBA — 00994632820228050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
- TJBA — 00518544920228050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00010729120118250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Difamação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 29 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-22. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bccd6eaf2acd43ab004a19be2d40f6f7caa5ffa72b29acee72bff05901bb66a1. SHA-256 do comentário:41d4551613cc394d4d1c03f2206ca3e6e31a20796c7de91866f9b27939c6f90b.