Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00002287820158250033
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 113c3cf645dd3346e13d2a90437d7f004663cf51f944eabe69b141ba4fd79e53
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 41 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-09-30 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-12-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-12-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-02-02 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-03-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-03-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-03-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-11-07 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-11-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-11-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-11-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-11-29 — Decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2017-01-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2017-01-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2017-01-14 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-01-15 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-04-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2017-04-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-12-09 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/35 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-12-09 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-31 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T11:07:43.371000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150930120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-09-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 113c3cf645dd3346e13d2a90437d7f004663cf51f944eabe69b141ba4fd79e53
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 41 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-09-30 a 2017-04-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-04-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-04-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-04-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-15
- Petição (TPU 85)
- 2017-01-14
- Petição (TPU 85)
- 2017-01-13
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-13
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-29
- Decadência ou perempção (TPU 11879)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 41. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-01-15T17:55:26.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-01-14T18:41:42.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2016-02-02T13:42:35.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-04-07T10:14:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-16T13:45:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-12T09:49:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-11T00:48:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-11T00:46:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-25T14:11:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-25T14:11:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T12:16:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-25T18:58:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-31T11:02:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27T15:54:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27T15:51:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-08T09:34:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-15T10:26:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-07T10:21:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-04-07T10:18:37.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-01-13T14:06:18.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-13T14:06:13.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-11-29T18:24:20.000Z — Decadência ou perempção (TPU 11879)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18156", "nome": "Itabi/Comarca de Gararu" } } - 2016-11-25T14:19:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-25T14:16:44.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-10T11:02:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-07T09:25:47.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-31T08:42:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-03-22T09:02:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-07T13:12:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-02-22T10:59:25.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-21T09:17:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-20T13:38:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-20T13:38:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-11T11:54:32.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-09T17:51:45.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-09T17:50:34.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-09T10:48:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-04T08:43:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-09-30T12:43:19.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-09-30T11:27:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00008787120138250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-06-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: ITABI / BOQUIM
- TJSE — 00007889620168250061 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-06-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: ITABI / POÇO VERDE
- TJSP — 15007182320228260366 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: ITABI / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONGAGUA
- TJSE — 00009221620138250066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-11-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: ITABI / MALHADOR
- TJRJ — 00520336420218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: ITABI / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: ITABI / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00452583320218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: ITABI / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJBA — 00147577820238050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: ITABI / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002287820158250033 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “ITABI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 41 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-04-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
113c3cf645dd3346e13d2a90437d7f004663cf51f944eabe69b141ba4fd79e53. SHA-256 do comentário:dba6b70209020e3be65bf6d7bc9677f2082e9bf5e89d5dfda7ab2f2a61eec901.