Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Indenização por Dano Moral — TRT3 00001236320155030066

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoOrgao: Vara do Trabalho de ManhuaçuGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-02-02

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4a93852c1c11cce0b63ce8d36123bc7854f3654c350c94682afc462d9e255ea1

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional

Tema documentado no texto da fonte

Quem decide encerrar um contrato de trabalho por prazo indeterminado — empresa ou empregado — precisa avisar a outra parte com antecedência. É esse aviso que dá nome ao instituto do aviso prévio, e sua duração não é fixa: cresce conforme o tempo de casa do trabalhador, podendo chegar a 90 dias corridos.

Trecho de Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: aviso, previo.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 9a74acdfa9699251ae115890177eb8f26b2753d5b26e3ed69ba58f554bc96e50
  • Registro documental: 4a93852c1c11cce0b63ce8d36123bc7854f3654c350c94682afc462d9e255ea1
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-02-02 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-02-02 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-05 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2015-02-10 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2015-02-19 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2015-02-19 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2015-02-25 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  8. 2015-02-25 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2015-03-02 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  10. 2015-03-24 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2015-03-24 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-02-25 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Moral»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T06:05:33.479816351Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-02-02T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-02-02
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 4a93852c1c11cce0b63ce8d36123bc7854f3654c350c94682afc462d9e255ea1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-02 a 2015-03-24.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-03-24
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-03-24
Mero expediente (TPU 11010)
2015-03-02
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-25
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-02-25
de Instrução (TPU 12749)
2015-02-19
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-19
Mandado (TPU 106)
2015-02-10
Conclusão (TPU 51)
2015-02-05
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-02
Audiência (TPU 970)
2015-02-02
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Indenização por Dano Moral | Aviso Prévio | Multa de 40% do FGTS | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Férias Proporcionais | Anotação/Baixa/Retificação | Depósito/Diferenças | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-02-25T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-02-05T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  5. 2015-02-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  7. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  8. 2015-03-02T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  9. 2015-02-25T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  10. 2015-03-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2015-03-24T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.