Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00016953320168250009
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2ad62a9b76cf76d0546fa2ffa1fad32820256ff8fce64310188587bf2d620ca3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 52 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-10-20 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2016-10-20 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-28 — Mudança de Classe Processual; TJBA (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-07-31 — Mero expediente; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-08-30 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-09-12 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2017-09-13 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-10-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2017-12-19 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2018-01-16 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-01-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2018-01-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2018-01-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2018-02-14 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-02-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2018-02-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2018-02-23 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2018-02-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-02-16 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T23:03:13.897000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20161020120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-10-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2ad62a9b76cf76d0546fa2ffa1fad32820256ff8fce64310188587bf2d620ca3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 52 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-10-20 a 2018-02-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-02-26
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-23
- Documento (TPU 581)
- 2018-02-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-02-14
- Documento (TPU 581)
- 2018-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-16
- Petição (TPU 85)
- 2018-01-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 52. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-01-16T09:29:49.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-09-13T16:07:10.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2017-07-31T08:50:10.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2016-10-28T08:32:26.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "TJBA", "valor": 279 } ] } - 2016-10-20T13:26:24.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2018-01-16T09:24:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-15T18:04:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-01-15T18:02:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-04T11:59:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-17T10:22:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-12T10:22:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-25T17:19:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-30T13:59:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27T11:50:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-02-26T07:35:44.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-02-23T06:12:51.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-02-16T09:07:25.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-02-16T09:07:01.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-02-14T20:33:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-01-16T13:42:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-16T13:41:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-16T13:41:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-12-19T08:39:20.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8384", "nome": "Boquim" } } - 2017-10-10T13:44:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-12T18:30:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-30T08:31:49.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-24T15:09:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-18T10:22:55.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-16T15:35:45.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-08T23:01:23.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-08-07T08:58:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-07T08:58:09.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-07T08:58:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-07T08:58:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-07T08:57:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-08-07T08:57:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-19T13:49:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-17T10:32:46.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-05-02T17:56:44.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-26T23:29:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00003686920158250015 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / CAPELA
- TJSE — 00030567020128250027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: BOQUIM / VARA CRIMINAL DE ESTÂNCIA
- TJSP — 00105729820128260291 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: BOQUIM / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE JABOTICABAL
- TJSE — 00011263520168250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: BOQUIM / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJSP — 00073865120148260306 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: BOQUIM / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE JOSE BONIFACIO
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00031426620198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00033173120178190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: BOQUIM / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00016953320168250009 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “BOQUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 52 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Documento”, em 2018-02-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2ad62a9b76cf76d0546fa2ffa1fad32820256ff8fce64310188587bf2d620ca3. SHA-256 do comentário:6a6d5e95bb4594cf8ebdce9a375a2f8e04b465dd51a4018b6b5b1ac20109c1c5.