Ação Penal - Procedimento Sumário — Calúnia — TJAC 00007442320028010001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2c7842a4d45ecf66b62aa8f4a08eedcfe463cd1a74c263d27f3643b66109ba83
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-05T09:31:17.950687355Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20020404000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-04-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2c7842a4d45ecf66b62aa8f4a08eedcfe463cd1a74c263d27f3643b66109ba83
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Calúnia
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00007837620168260019 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJSP
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / 01 CRIMINAL DE AMERICANA
- TJAC — 00083737320188010070 — Reclamação Pré-processual · 2018-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAC
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - JEC
- TJAL — 07002021220228020008 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJAL
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Foro de Campo Alegre - Vara do Único Ofício de Campo Alegre
- TJAL — 07055107320228020058 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJAL
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Foro de Arapiraca - 5ª Vara de Arapiraca / Criminal
- TJRS — 50223001520228210073 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJRS
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / 2ª Vara Criminal da Comarca de Tramandaí
- TJTO — 00169771220198272706 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-07-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJTO
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Juízo da 1ª Vara Criminal de Araguaína
- TJAL — 07002551520228020033 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-09-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJAL
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Foro de Quebrangulo - Vara do Único Ofício do Quebrangulo
- TJTO — 00023902420158272706 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJAC / TJTO
- Órgão julgador: 4ª Vara Criminal de Rio Branco / Juízo da 2ª Vara Criminal de Araguaína
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007442320028010001 no TJAC começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Calúnia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª Vara Criminal de Rio Branco”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00007442320028010001; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
2c7842a4d45ecf66b62aa8f4a08eedcfe463cd1a74c263d27f3643b66109ba83. SHA-256 do comentário:f610f13a02ad0d3d7dd490af0a714e39e029a157615a811546579163a7196d13.