Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Indenização por Dano Material — TRT3 00001359820155030059
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 75322a5eef05bf534792765cce7d51c559abe0393ce70da1dbd9a85f4bf1745e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Indenização por Dano Material Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-03-09 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-09 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-04-06 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-04-06 — Recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-04-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-05-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-05-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-10-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-10-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-11-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-01-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-02-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-02-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-03-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-03-09 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Material»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Recurso» em 2015-04-06 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Material»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-05-13 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Material»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:56:46.622057118Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-06T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 75322a5eef05bf534792765cce7d51c559abe0393ce70da1dbd9a85f4bf1745e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-06 a 2016-03-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-02-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-06
- Recurso (TPU 804)
- 2015-04-06
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Indenização por Dano Material
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-06T00:00:00.000Z — Recurso (TPU 804)
- 2015-05-13T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-09T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2015-04-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-01-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-29T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001710920145030017 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 17ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002098620145030157 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT24 — 00242951720155240056 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / VARA DO TRABALHO DE NOVA ANDRADINA
- TRT3 — 00001361720145030157 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT14 — 00001952020265140111 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / VARA DO TRABALHO DE PIMENTA BUENO/RO
- TRT14 — 00001941020165140071 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2016-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / VARA DO TRABALHO DE GUAJARÁ-MIRIM/RO
- TRT12 — 00000723820265120059 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT12
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / VARA DO TRABALHO DE PALHOÇA
- TRT8 — 00000924820215080113 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / VARA DO TRABALHO DE ITAITUBA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001359820155030059 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Indenização por Dano Material”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-03-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
75322a5eef05bf534792765cce7d51c559abe0393ce70da1dbd9a85f4bf1745e. SHA-256 do comentário:34ece1f1726af65990c601ec04e8cfe5e062567e6215933edbc8795348ca2cd3.