STJ — 00000229420158250023
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0a098065e611aa2482cc085c926a8183f2e888d918daefc9f4e9b7d6e2e903ec
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-07-12 a 2025-01-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-01-24
- Documento (TPU 581)
- 2025-01-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-03-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-03-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-02-06
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-02-06
- Petição (TPU 85)
- 2018-02-05
- Publicação (TPU 92)
- 2018-02-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-02
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-02-02
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-08-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-29
- Protocolo de Petição (TPU 118)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Concessão / Permissão / Autorização | Dano Ambiental
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-07-13T09:00:40.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-07-13T15:32:21.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2017-08-29T16:41:28.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Parecer de Mérito (MP)", "valor": 122 } ] } - 2017-08-30T18:48:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-02-06T18:40:21.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2025-01-24T15:55:50.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2017-07-12T10:22:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-08-24T09:33:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-02T08:20:55.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-02T16:37:12.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2018-02-05T05:11:48.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-03-02T14:37:31.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-03-02T14:37:32.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-08-24T11:01:06.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-29T16:41:26.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-02-02T19:12:23.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-06T18:40:19.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-01-22T11:13:55.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002315220028217000 — Agravo em Recurso Especial · 2016-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA
- STJ — 00002392220138220014 — Recurso Especial · 2017-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TRF4 — 00116932319964047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1996-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / 6ª Vara Federal de Curitiba
- STJ — 00004152420158260368 — Agravo em Recurso Especial · 2017-11-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- TRF1 — 00002426520134013903 — Petição Cível · 2013-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / Vara Única de Altamira
- TJPB — 00006576420208150351 — Processo Administrativo · 2020-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPB
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Processo Administrativo
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / 1ª Vara Mista de Sapé
- TJAP — 00030672720198030008 — Ação Civil Coletiva · 2019-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Civil Coletiva
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / 1ª VARA DE COMPETÊNCIA GERAL E TRIBUNAL DO JURI DE LARANJAL DO JARI
- TJRR — 08014215320178230010 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Leia também na Wiki Jurídica
- Concessão e permissão de serviço público — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Concessão e permissão: diferença nos serviços públicos — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- IAC 8 do STJ: Concessão / Permissão / Autorização — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada