Processo Administrativo — Criação — TRE-PA 00000014420166140060
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 16bebdb124d92c3feccde664fdcf222502a586e9e17e85117adeeb0bca4da62e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Criação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-23 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-02-24 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-02-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-03-04 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-03-04 — Em Secretaria Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-03-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-07-23T19:50:23.999000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-07-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160223000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 16bebdb124d92c3feccde664fdcf222502a586e9e17e85117adeeb0bca4da62e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-23 a 2016-03-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-04
- Em Secretaria (TPU 12268)
- 2016-03-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-24
- Improcedência (TPU 220)
- 2016-02-23
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Criação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-23T14:59:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-03-04T09:28:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-02-24T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-02-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-03-04T09:39:14.000Z — Em Secretaria (TPU 12268)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } } - 2016-03-08T09:39:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "30503", "nome": "60ª ZONA ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PA — 00000063420166140103 — Processo Administrativo · 2016-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PA
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / 103ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PA — 00001489020156140000 — Inquérito Policial · 2015-12-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PA
- Classe processual: Processo Administrativo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / Gabinete do Juiz da Classe dos Magistrados da Justiça Estadual 2
- TRE-AM — 00000268820196040041 — Processo Administrativo · 2019-12-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Tribunal: TRE-PA / TRE-AM
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / Gabinete do Juiz pela Classe dos Juristas 2
- TRE-PA — 00000122720156140022 — Processo Administrativo · 2015-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PA
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / 105ª ZONA ELEITORAL
- STJ — 00004219620148180074 — Agravo em Recurso Especial · 2022-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PA / STJ
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES
- STJ — 00002874820078060139 — Agravo em Recurso Especial · 2019-11-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PA / STJ
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / PRESIDÊNCIA
- STJ — 00002599720088060122 — Agravo em Recurso Especial · 2024-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PA / STJ
- Classe processual: Processo Administrativo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / GABINETE DO MINISTRO SÉRGIO LUIZ KUKINA
- TJRO — 00112883120118220014 — Mandado de Segurança Cível · 2011-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PA / TJRO
- Classe processual: Processo Administrativo / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 60ª ZONA ELEITORAL / 1ª VARA CIVEL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000014420166140060 no TRE-PA começa pela combinação de classe e assunto: “Processo Administrativo” e “Criação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “60ª ZONA ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-03-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
16bebdb124d92c3feccde664fdcf222502a586e9e17e85117adeeb0bca4da62e. SHA-256 do comentário:334f8acbf6735a1bf26d7fda6cdae812ae545a1b5e249152937be8f79b6705e7.