Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00019998220148250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a2aa650c4814cef676c003890e830449e244c0cbbf55a1c8b125f85b8d56d5a1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-12-01 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2014-12-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-01-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-01-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-01-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-04-01 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-04-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-04-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-08-11 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-08-13 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-08-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-08-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-08-27 — Cumprimento da Pena Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-02 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-09-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-09-14 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-09-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-01-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-01-16 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-09-14 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:17:24.748000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141201120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-12-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a2aa650c4814cef676c003890e830449e244c0cbbf55a1c8b125f85b8d56d5a1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-12-01 a 2016-05-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-05-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-14
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-09-02
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-27
- Cumprimento da Pena (TPU 1050)
- 2015-08-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-08-13
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-11
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-04-01T12:31:06.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-05-31T11:48:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-12T22:52:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-16T13:09:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-27T13:45:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-06T08:06:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-14T08:56:26.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-14T17:51:39.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-14T17:28:18.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-09-04T17:33:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-09-02T10:06:13.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-27T11:35:05.000Z — Cumprimento da Pena (TPU 1050)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2015-08-24T16:05:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-24T13:31:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-08-13T10:41:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-08-11T22:32:08.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-17T08:20:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-04-13T21:42:27.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-21T16:57:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-21T16:57:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-16T10:01:39.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-01-08T12:50:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-12-12T09:20:55.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-04T10:39:28.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-12-02T18:29:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-12-01T17:05:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00020919720138250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-08-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00077202320158250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPELA / 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU
- TJSP — 15007182320228260366 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAPELA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONGAGUA
- TJSE — 00000358920148250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / RIBEIRÓPOLIS
- TJRJ — 00520336420218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00452583320218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJBA — 00147577820238050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAPELA / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00019998220148250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-05-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a2aa650c4814cef676c003890e830449e244c0cbbf55a1c8b125f85b8d56d5a1. SHA-256 do comentário:984ff62d2d9409b7679ff3f1e69d641385b09c706979fde00ea773ef18faafb1.