TJES — 00001550920228080042
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c81e9b3f55186cbae90c985ad713c56e0b7fe796eef0f1d8188555f040c2c728
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Defensoria Pública | Assistência Judiciária Gratuita
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJES — 00001577620228080042 — Nomeação de Advogado · 2022-03-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Classe processual: Nomeação de Advogado
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL
- TJAP — 00031295420208030001 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJAP
- Classe processual: Nomeação de Advogado / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL / 1º JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
- TJMT — 00000215020218110036 — Nomeação de Advogado · 2021-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Nomeação de Advogado
- Tribunal: TJES / TJMT
- Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL / Central de Administração - Comarca de Guiratinga - SDCR
- TJES — 00001554320218080042 — Nomeação de Advogado · 2021-03-11 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Classe processual: Nomeação de Advogado
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL
- TJES — 00001545820218080042 — Nomeação de Advogado · 2021-03-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Classe processual: Nomeação de Advogado
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL
- TRF4 — 50061412220154047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TRF4
- Classe processual: Nomeação de Advogado / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL / 1ª Vara Federal de Londrina
- TJAP — 00029598220208030001 — Procedimento Comum Cível · 2020-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJAP
- Classe processual: Nomeação de Advogado / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL / 1º JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
- TJMA — 00002062520128100071 — Ação Civil Pública · 2012-04-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJES / TJMA
- Classe processual: Nomeação de Advogado / Ação Civil Pública
- Órgão julgador: VARA ÚNICA - RIO NOVO DO SUL / VARA �NICA DA COMARCA DE BACURI
Leia também na Wiki Jurídica
- Defensoria Pública em ação de paternidade: como pedir — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Defensoria Pública: função e atendimento — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Como agendar atendimento na Defensoria Pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- PUIL 7 do STJ: Defensoria Pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 1.827.692 do STJ: defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.042.061 do STJ: defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- RMS 64.917 do STJ: processo civil e defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- REsp 2.042.708 do STJ: prazo recursal da defensoria pública — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada