Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00002622820128250043
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dd81b1e9005e44aa7389d09ef0a49a24690a53f1fe608cf425166daff29d4357
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 119 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-04-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/116 - 2012-08-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/107 - 2012-08-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/108 - 2014-09-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/96 - 2014-10-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/92 - 2015-03-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/88 - 2015-04-01 — Decisão; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-07-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/79 - 2015-11-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/76 - 2015-11-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2016-01-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2016-01-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2016-01-20 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2016-04-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2016-06-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2016-10-20 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-07-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2017-07-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-04-12 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/116 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-08-24 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/107 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-08-24 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/108
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:31:39.538000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120412120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-04-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dd81b1e9005e44aa7389d09ef0a49a24690a53f1fe608cf425166daff29d4357
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 119 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-04-12 a 2017-07-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-07-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-15
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-07-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-03
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-07-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20
- Remessa (TPU 123)
- 2016-10-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 119. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-10-20T08:42:47.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2016-04-19T15:00:52.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2016-04-19T14:58:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-11-03T09:42:24.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2015-04-01T15:25:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2012-11-20T12:24:10.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2017-07-17T10:07:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-03T12:26:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-18T08:32:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-08T09:19:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20T08:51:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-19T12:50:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-19T12:49:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-19T12:49:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-20T11:09:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-19T10:24:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-18T10:41:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-21T08:02:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-29T10:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-18T14:54:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-07T08:58:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-06T09:54:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-24T10:30:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-24T08:58:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-11T09:55:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-07T09:39:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-09-27T08:59:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-09-18T11:53:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-09-10T14:15:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-09-10T07:57:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-23T12:08:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-23T09:30:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-09T09:38:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-15T15:32:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-15T15:32:21.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-07-15T15:28:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-03T12:27:09.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-10-19T12:50:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-30T12:14:20.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-26T09:17:06.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPA — 00004257820108140109 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-07-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Órgão julgador: MARUIM / VARA ÚNICA DE GARRAFÃO DO NORTE
- TJMA — 00002735720198100034 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-04-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: MARUIM / 3� VARA DA COMARCA DE COD�
- TJPE — 00000142920258173600 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Órgão julgador: MARUIM / DIST. EST. ARQ. FERNANDO DE NORONHA
- TJRJ — 01997210320158190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: MARUIM / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJTO — 50000978120108272702 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MARUIM / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Alvorada
- TJTO — 00494386520198272729 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MARUIM / Juizo da 3ª Vara Criminal de Palmas
- TJAC — 00024785220158010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: MARUIM / 3ª Vara Criminal
- TJBA — 00012455920158050243 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: MARUIM / VARA CRIME
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002622820128250043 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “MARUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 119 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-07-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
dd81b1e9005e44aa7389d09ef0a49a24690a53f1fe608cf425166daff29d4357. SHA-256 do comentário:daaeb91ad8c7445b623fdecfc6b1a807702d228b8c24e78d7ddda998471ba572.