Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00001907420128250032
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0417af3cfd5146b0dbda3523e8bb0df72cf8b6cd1f0142bb5ecb0e80eb2290e4
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 89 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Contravenções Penais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-06-01 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/88 - 2012-08-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2013-02-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2013-05-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2013-05-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2013-05-23 — Decisão; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2013-05-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2013-06-13 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-06-13 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2013-08-08 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-09-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2015-01-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-10-04 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-10-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-10-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-12-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-12-16 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-09-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-08-03 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/83 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-02-28 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/78 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-05-17 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/72
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:59:33.868000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120601120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-06-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0417af3cfd5146b0dbda3523e8bb0df72cf8b6cd1f0142bb5ecb0e80eb2290e4
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 89 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-06-01 a 2017-11-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-16
- Documento (TPU 581)
- 2016-12-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-26
- Documento (TPU 581)
- 2016-10-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-05
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-05
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça | Contravenções Penais
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 89. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-08-08T10:06:45.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2013-06-13T13:07:46.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2013-05-23T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2017-11-16T09:43:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-16T12:37:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-31T20:12:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T13:10:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-04T15:40:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-13T13:38:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-16T09:46:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-15T08:19:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-07T15:22:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-22T15:07:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-25T08:16:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-13T10:03:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-12T11:18:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-15T19:08:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-11T10:43:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-11T10:42:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-11T10:37:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-06-03T08:44:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-31T07:58:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-31T07:58:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-20T08:25:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-11T13:39:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-03-05T08:44:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-01-25T13:29:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-29T11:18:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-23T13:36:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-13T09:49:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-04T11:12:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-06T09:01:27.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-16T12:41:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-16T12:21:25.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-10-26T13:38:59.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-10-12T18:23:26.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-11T11:14:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-05T09:43:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-05T09:43:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-04T15:14:55.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00003075020138250058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-06-17 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / ILHA DAS FLORES
- TJSE — 00056424620138250027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2014-01-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / VARA CRIMINAL DE ESTÂNCIA
- TJDFT — 00390047320138070016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1? JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRAS?LIA
- TJPR — 00000244720188160011 — Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal · 2018-01-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CURITIBA - 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER CASA DA MULHER BRASILEIRA
- TJES — 00001865120158080017 — Auto de Prisão em Flagrante · 2015-02-02 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Auto de Prisão em Flagrante
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 2ª VARA - DOMINGOS MARTINS
- TJMG — 02450286420158130027 — Recurso Especial · 2020-11-12 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMG
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Recurso Especial
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / Terceira Vice-Presidência
- TJMG — 02444584420168130027 — Recurso Especial · 2021-08-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMG
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Recurso Especial
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / Terceira Vice-Presidência
- TJDFT — 00070476720168070010 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-10-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SANTA MARIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001907420128250032 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Contravenções Penais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “NOSSA SENHORA DE LOURDES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 89 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-11-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
0417af3cfd5146b0dbda3523e8bb0df72cf8b6cd1f0142bb5ecb0e80eb2290e4. SHA-256 do comentário:e989619dd3e998b488fbb4afd6cc40a56a0af3896bb669b4d906fdac458e45d8.