Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSE 00006939320148250010
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2ec1073801b8a91b638e16a7624c817ab817d02a414b010f276492d39702d0e5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 62 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-08-14 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2014-08-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2014-08-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2014-09-23 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-10-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-02-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2015-04-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-04-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-06-09 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-07-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2015-07-07 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2015-08-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2015-08-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-08-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-11-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-05-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-06-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-06-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-26 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/59 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-26 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/58 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-10-15 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:18:05.522000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140814120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-08-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 2ec1073801b8a91b638e16a7624c817ab817d02a414b010f276492d39702d0e5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 62 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-08-14 a 2016-06-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-14
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-07
- Documento (TPU 581)
- 2016-05-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-05
- Documento (TPU 581)
- 2015-07-07
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-07-07
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Leve | Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 62. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-06-09T14:05:23.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2014-09-23T10:27:09.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-06-14T10:01:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-20T10:00:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-15T08:24:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-03T12:53:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-29T21:07:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-21T18:39:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-06T16:54:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-05T09:18:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-05T09:09:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-28T11:33:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-30T12:35:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-09T11:22:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-18T17:50:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-04T18:37:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-03T09:00:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-02T17:48:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-28T09:02:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-26T13:00:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-07T10:31:22.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-06-07T10:17:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-12T11:10:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-27T11:05:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06T09:38:14.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-06T09:37:38.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-05T13:58:33.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-07T10:41:28.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8602", "nome": "Campo do Brito" } } - 2015-07-07T10:35:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-22T15:10:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-05-26T12:14:05.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-12T09:44:02.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-06T10:51:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-05T10:40:42.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-29T10:29:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-29T10:29:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-29T10:29:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-29T10:29:04.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-24T08:24:09.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-04-24T08:21:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000189520138250033 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-01-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / ITABI
- TJSE — 00008405420168250009 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-06-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / BOQUIM
- TJPI — 00002663220178180028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1ª VARA DE FLORIANO
- TJSE — 00000089420138250051 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-01-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / SIRIRI
- TJPI — 00002654720178180028 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1ª VARA DE FLORIANO
- TJSP — 00061715420208260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-12-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJSP — 15007182320228260366 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONGAGUA
- TJRJ — 00520336420218190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006939320148250010 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO DO BRITO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 62 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2ec1073801b8a91b638e16a7624c817ab817d02a414b010f276492d39702d0e5. SHA-256 do comentário:01135844857afb815705af9ac3192629e7e7666f1ed132c26a5f8e4bacddd1b2.