Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Levantamento/Liberação — TRT3 00001891720105030099

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 2ª Vara do Trabalho de Governador ValadaresGrau: G1Data de ajuizamento: 2010-02-26

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7da1f940c00009ef3f953d3171e9fad1c2408a1b4bbc42ee0aac4d565baddec1

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001891720105030099 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Levantamento/Liberação | Adicional de Periculosidade | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 134 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-06-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 7da1f940c00009ef3f953d3171e9fad1c2408a1b4bbc42ee0aac4d565baddec1. SHA-256 do comentário: 5adb8f2b9b8515a294c0093a5c9378e600b1fc7bfa129d551ad3ede7b6456671.

Contexto jurídico e comentários autorais

Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida

Tema documentado no texto da fonte

O §2º do art. 193 obriga o trabalhador que teria direito aos dois adicionais a optar por apenas um deles — não é possível receber periculosidade e insalubridade ao mesmo tempo pela mesma exposição, ainda que a atividade reúna as duas condições. A escolha costuma recair sobre o adicional mais vantajoso no caso concreto, avaliado conforme o salário e o grau de insalubridade apurado.

Trecho de Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida · Por que não se acumula com a insalubridade · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: adicional, periculosidade.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 32e1f9847dc5852d1f057def960237e914ecce60426274122fe62e2b9ebce218
  • Registro documental: 7da1f940c00009ef3f953d3171e9fad1c2408a1b4bbc42ee0aac4d565baddec1
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 134 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2010-02-26 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2010-12-09 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  3. 2010-12-10 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  4. 2010-12-13 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  5. 2010-12-14 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  6. 2010-12-16 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  7. 2011-08-16 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  8. 2012-12-13 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/52
  9. 2013-09-23 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/74
  10. 2013-12-13 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/80
  11. 2013-12-13 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/122
  12. 2014-01-10 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/124
  13. 2015-04-22 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/130
  14. 2015-05-15 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/96
  15. 2015-05-18 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/97
  16. 2015-05-20 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/98
  17. 2015-05-29 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/132
  18. 2015-06-03 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/133

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-12-09 trata do assunto oficial «Levantamento/Liberação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29
  2. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-12-10 trata do assunto oficial «Levantamento/Liberação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/31
  3. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-12-13 trata do assunto oficial «Levantamento/Liberação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:22:23.287309612Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2010-02-26T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2010-02-26
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 7da1f940c00009ef3f953d3171e9fad1c2408a1b4bbc42ee0aac4d565baddec1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 134 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-02-26 a 2015-06-03.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-06-03
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-05-29
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-20
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-05-18
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-05-15
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-05-14
Mero expediente (TPU 11010)
2015-04-23
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-04-23
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-04-23
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-04-22
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-04-22
Mero expediente (TPU 11010)
2015-04-22
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Levantamento/Liberação | Adicional de Periculosidade | Multa de 40% do FGTS | Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 4

Atos 1–40 de 134. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2010-02-26T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2010-02-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2010-04-08T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2010-03-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  5. 2010-04-08T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  6. 2010-04-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2010-04-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2010-04-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  9. 2010-04-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  10. 2010-05-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  11. 2010-06-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  12. 2010-07-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  13. 2010-07-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  14. 2010-07-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  15. 2010-07-09T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  16. 2010-07-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  17. 2010-07-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  18. 2010-07-30T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  19. 2010-08-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  20. 2010-11-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  21. 2010-08-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2010-08-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  23. 2010-08-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  24. 2010-08-24T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  25. 2010-08-31T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  26. 2010-09-02T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  27. 2010-09-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  28. 2010-09-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  29. 2010-11-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2010-12-09T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  31. 2010-12-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  32. 2010-12-10T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  33. 2010-12-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  34. 2010-12-13T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  35. 2010-12-13T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  36. 2010-12-14T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  37. 2010-12-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  38. 2010-12-16T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  39. 2010-12-16T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  40. 2011-08-16T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.