Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
JULGAMENTO PARCIAL DE MÉRITO. NÃO OCORRÊNCIA. SIMPLES DECISÃO
SANEADORA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE. COISA JULGADA.
INEXISTÊNCIA.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Decisão interlocutória de mérito, nos termos do art. 356 do CPC,
é o ato judicial que decide o mérito de um ou mais pedidos ou
parcela deles quando se mostrarem incontroversos ou estiverem em
condições de imediato julgamento.
- Hipótese em que foi proferida simples decisão saneadora, na qual
o magistrado entendeu, inclusive, que a lide não comportava
julgamento antecipado, justamente por depender de dilação
probatória.
- Agravo interno não provido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
JULGAMENTO PARCIAL DE MÉRITO. NÃO OCORRÊNCIA. SIMPLES DECISÃO
SANEADORA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE. COISA JULGADA.
INEXISTÊNCIA.
1. Decisão interlocutória de mérito, nos termos do art. 356 do CPC,
é o ato judicial que decide o mérito de um ou mais pedidos ou
parcela deles quando se mostrarem incontroversos ou estiverem em
condições de imediato julgamento.
2. Hipótese em que foi proferida simples decisão saneadora, na qual
o magistrado entendeu, inclusive, que a lide não comportava
julgamento antecipado, justamente por depender de dilação
probatória.
3. Agravo interno não provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 07/05/2024 a 13/05/2024,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Marco Aurélio
Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 1410278 no STJ está identificado por “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “TERCEIRA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
961959e9fe1a7f8e84ad19f1cecaa40f0d06f3e562bd96cd771f0591024da800. SHA-256 do comentário:446973d1a981c316db781549ae64d7625a659acdccb17bede8714220ad20e0e8.