Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00001114820138250004
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 003357aa74c01f41e7050c9598ae3cf4eee05d16f8404362cb52058088d3bb30
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Contravenções Penais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-04-08 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2013-04-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2013-04-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2013-04-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2013-04-23 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2013-04-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-05-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-05-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2013-05-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-05-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2013-05-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2013-05-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2013-06-27 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-06-27 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-06-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2013-08-22 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-08-22 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-05-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-04-18 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-05-10 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-05-10 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T16:59:52.139000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130408120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-04-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 003357aa74c01f41e7050c9598ae3cf4eee05d16f8404362cb52058088d3bb30
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-04-08 a 2016-06-22.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-22
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-08-22
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-06-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-27
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2013-06-27
- Audiência (TPU 970)
- 2013-05-24
- Documento (TPU 581)
- 2013-05-24
- Documento (TPU 581)
- 2013-05-24
- Documento (TPU 581)
- 2013-05-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria | Contravenções Penais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-06-27T09:44:02.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-06-22T08:16:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-15T09:40:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-15T09:39:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-15T09:36:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-13T16:14:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-13T10:42:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-08T10:08:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-18T12:01:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-22T16:49:48.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-22T16:49:14.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-06-27T09:45:50.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18155", "nome": "Canhoba/Comarca de Gararu" } } - 2013-06-27T09:44:39.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-05-24T09:48:59.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-05-24T09:47:38.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-05-24T09:46:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-05-13T16:19:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-13T16:19:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-13T16:19:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-10T09:51:32.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-05-10T09:50:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-04-30T08:26:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-23T12:45:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-04-23T12:45:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-04-18T08:40:17.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-04-16T08:14:34.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-08T10:02:41.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00013927220148250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-09-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANHOBA / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJES — 00001904820188080061 — Auto de Prisão em Flagrante · 2018-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Auto de Prisão em Flagrante
- Órgão julgador: CANHOBA / VARA ÚNICA - VARGEM ALTA
- TJRJ — 01922254420208190001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-03-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANHOBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJSP — 00130666220128260152 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-08-15 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANHOBA / ANEXO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DO FORO DE COTIA
- TJRJ — 02182811720208190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-10-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANHOBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJRJ — 02047263020208190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-03-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANHOBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJDFT — 00002528220158070009 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: CANHOBA / VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO J?RI DO RECANTO DAS EMAS
- TJDFT — 00004482220198070006 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-01-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANHOBA / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001114820138250004 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria | Contravenções Penais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANHOBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 27 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-22. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
003357aa74c01f41e7050c9598ae3cf4eee05d16f8404362cb52058088d3bb30. SHA-256 do comentário:a18f4d7d3df4b8ad5df876a0bb19b61e3696d5ca97e0eb606754e9fce46c1efe.