Ação Penal - Procedimento Sumário — Auto-acusação falsa — TJSE 00001029520098250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bb12c06f59f3ef758943b92d82ba7ece926df2912324a92f69be72b4a77869c5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 137 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Auto-acusação falsa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-05-26 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/136 - 2009-07-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/130 - 2009-11-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/121 - 2009-12-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/116 - 2009-12-01 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/115 - 2010-02-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/113 - 2010-02-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/112 - 2010-07-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2010-07-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/85 - 2010-08-20 — Decisão; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2010-09-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2010-10-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2012-10-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2012-10-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2015-03-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2015-04-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2017-05-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2020-07-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2009-07-14 trata do assunto oficial «Auto-acusação falsa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/130 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2009-11-03 trata do assunto oficial «Auto-acusação falsa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/121 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2009-12-01 trata do assunto oficial «Auto-acusação falsa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/116
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:25:22.326000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090526120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-05-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: bb12c06f59f3ef758943b92d82ba7ece926df2912324a92f69be72b4a77869c5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 137 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-05-26 a 2020-07-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-06-01
- Documento (TPU 581)
- 2020-06-01
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-05-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-05-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-05-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-18
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Auto-acusação falsa
Movimentações públicas — parte 1 de 4
Atos 1–40 de 137. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-12-04T18:39:02.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2010-08-20T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2010-04-29T14:34:37.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2009-09-03T15:45:25.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2017-05-30T15:03:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-30T15:03:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-30T05:10:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-18T16:02:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-18T09:20:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-18T09:20:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-15T12:12:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-07T11:26:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-07T04:59:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-23T09:26:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-25T17:05:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-25T17:05:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-19T09:38:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-14T11:43:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-01T08:33:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-27T12:15:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-13T12:23:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-09T16:23:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-12-05T09:49:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-08T10:27:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-30T20:26:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-17T17:24:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-04T20:25:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-10-04T11:56:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-09-30T08:31:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-09-24T11:02:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-20T11:03:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-20T11:02:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-05T16:33:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-05T11:42:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-05T11:42:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-08-03T13:59:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-06-28T10:55:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-06-09T12:05:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-04-16T09:51:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-03-26T11:22:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJDFT — 00271625520158070007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2? VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA
- TJSE — 00008282120148250038 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JAPARATUBA
- TJRJ — 00552326720158190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CAPITAL 41 VARA CRIMINAL
- TJRJ — 00029624220068190014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CAMPOS DOS GOYTACAZES 1 VARA CRIMINAL
- TJRJ — 00076712120198190029 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / MAGE VARA CRIMINAL
- TJTO — 00020992520198272725 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-08-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Juízo da 1ª Vara Criminal de Miracema do Tocantins
- TJPA — 00004462420168140051 — Inquérito Policial · 2016-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Inquérito Policial
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / 2ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM
- TJPR — 00000262720218160006 — Ação Penal de Competência do Júri · 2021-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal de Competência do Júri
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CURITIBA - 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001029520098250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Auto-acusação falsa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 137 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-07-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
bb12c06f59f3ef758943b92d82ba7ece926df2912324a92f69be72b4a77869c5. SHA-256 do comentário:0e1fc863453844604aafd19540c08b0a2028ec0c5efa680c877d2d1daa8e4949.