Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00003006420148250077
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6730dabcee95b78d21c44f4fd9a8790171ee2ddd5293125ca8b572c5e4905e94
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 28 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-05-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2014-08-21 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-08-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-11-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-11-05 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-12-16 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-12-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-01-14 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-02-20 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-03-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-03-05 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-03-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-03-05 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-03-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-01-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-08-29 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/21
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:19:14.891000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140523120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-05-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6730dabcee95b78d21c44f4fd9a8790171ee2ddd5293125ca8b572c5e4905e94
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 28 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-05-23 a 2016-03-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-05
- Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
- 2015-03-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-05
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-04
- Documento (TPU 581)
- 2015-02-20
- Documento (TPU 581)
- 2015-01-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-14
- Audiência (TPU 970)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–28 de 28. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-14T09:24:51.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-03T11:04:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-23T13:44:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-16T10:31:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-19T12:58:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-12T12:10:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-10T09:10:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-11-04T10:14:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-23T10:45:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-27T15:14:34.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-05T10:19:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-05T10:18:28.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-05T09:54:05.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18179", "nome": "Indiaroba" } } - 2015-03-05T09:52:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-04T13:30:37.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-02-20T12:43:56.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-01-19T12:08:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-19T12:56:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-16T13:37:11.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-11-05T10:24:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-11-05T10:24:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-29T11:58:07.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T10:56:47.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-29T09:48:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-21T10:50:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-08-21T10:46:51.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-06-02T10:50:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-23T10:42:30.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00005059120148250013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-04-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: INDIAROBA / CARIRA
- TJSE — 00006814420178250020 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: INDIAROBA / CEDRO DE SÃO JOÃO
- TJPI — 00002425120208180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: INDIAROBA / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSE — 00003145720128250032 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-09-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: INDIAROBA / NOSSA SENHORA DE LOURDES
- TJSP — 00024145920208260619 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: INDIAROBA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE TAQUARITINGA
- TJRJ — 00677057520218190001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: INDIAROBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJRJ — 01485719020098190001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2009-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: INDIAROBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
- TJRJ — 00891331620218190001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-04-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: INDIAROBA / CAPITAL I J VIO DOM FAM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003006420148250077 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “INDIAROBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 28 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
6730dabcee95b78d21c44f4fd9a8790171ee2ddd5293125ca8b572c5e4905e94. SHA-256 do comentário:83912bc4a18af30628834ee1b4295f82aff4a5a166373a1f9810a4622572e3bb.