Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00001124620138250032
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f05445e8b068054ccfbd471858638fcc1f0a6f85193afb61caec26fdf2f2d5c3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Contravenções Penais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-04-03 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-04-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-04-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-04-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-05-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2013-05-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2013-05-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2013-05-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2013-05-29 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2013-06-13 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-06-13 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2013-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-06-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-06-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-27 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-05-17 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-05-17 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2013-06-13 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:16:39.546000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130403120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-04-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f05445e8b068054ccfbd471858638fcc1f0a6f85193afb61caec26fdf2f2d5c3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-04-03 a 2015-05-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-06-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-06-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-06-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-13
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2013-06-13
- Audiência (TPU 970)
- 2013-05-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-29
- Documento (TPU 581)
- 2013-05-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-21
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria | Contravenções Penais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-06-13T10:19:17.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-05-20T10:10:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-31T08:06:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-24T10:00:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-20T08:25:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-27T15:10:04.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-06-19T10:26:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-06-19T10:21:11.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-06-13T10:20:17.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18157", "nome": "Nossa Senhora de Lourdes/Comarca de Gararu" } } - 2013-06-13T10:19:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-05-29T10:43:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-05-21T13:56:01.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-21T13:56:01.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-17T09:02:17.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-05-17T08:49:43.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-05-14T09:38:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-30T09:25:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-04-30T08:24:42.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-04-23T10:24:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-04-03T13:53:35.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00007740420158250076 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-06-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / UMBAÚBA
- TJES — 00002061020228080013 — Carta Precatória Criminal · 2022-02-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 2ª VARA - CASTELO
- TJES — 00002055720198080004 — Inquérito Policial · 2019-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 2ª VARA - ANCHIETA
- TJES — 00002038720198080004 — Inquérito Policial · 2019-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 2ª VARA - ANCHIETA
- TJPR — 00000293920188160118 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2018-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / MORRETES - JUÍZO ÚNICO
- TJRJ — 00058805620198190210 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / LEOPOLDINA REGIONAL VI JUI VIO DOM FAM C MULHER
- TJSE — 00015514920138250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00002795120148250057 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-05-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / BREJO GRANDE
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001124620138250032 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria | Contravenções Penais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “NOSSA SENHORA DE LOURDES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-05-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f05445e8b068054ccfbd471858638fcc1f0a6f85193afb61caec26fdf2f2d5c3. SHA-256 do comentário:7980c903d11917fa8302232465edcde7103bd1eae4054744f6de2faa5a21be9a.