TRF5 — 05000931720204059800
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e1d80d5e6742a7ba61f766fd3da63694464532b7f29182d8ce9bd82f1d69fe1e
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-10-20 a 2021-02-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-02-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2021-02-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-12-01
- Segurança (TPU 446)
- 2020-11-24
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-10-20
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações de Atividade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-10-20T18:20:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-12-01T18:36:02.000Z — Segurança (TPU 446)
- 2020-11-24T11:21:12.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-02-16T10:27:30.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-02-16T10:27:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 00000267520214059800 — Mandado de Segurança Cível · 2021-08-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 3ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05001135420084058013 — Recurso Inominado Cível · 2008-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Recurso Inominado Cível
- TRF2 — 00022424120094025167 — Mandado de Segurança Cível · 2020-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TRF5 — 00000512420224059810 — Mandado de Segurança Cível · 2022-05-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2ª Relatoria da 3ª Turma Recursal
- TRF2 — 20094556120094025168 — Mandado de Segurança Cível · 2021-07-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TRF2 — 20022420720094025167 — Mandado de Segurança Cível · 2021-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TRF6 — 00001270720144013807 — Procedimento Comum Cível · 2014-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE MONTES CLAROS
- TRF6 — 00001250420094013810 — Petição Cível · 2009-04-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE POUSO ALEGRE
Leia também na Wiki Jurídica
- Tema 1399 do STJ: Gratificações de Atividade — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada